KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Laura Ingrehema savā Fox televīzijas šovā 2021. gada jūlijā pamatoti svinēja ASV ekonomikas atjaunošanos, ja vien tā turpināsies. Viņa norādīja uz to, cik absurdi ir tas, ka Ņujorkas un Kalifornijas gubernatori piesavinās jebkādu atzinību par krīžu pareizu pārvarēšanu.
Viņa turpināja, ka ekonomikas atvēršanu patiesībā veicināja sarkanie štati — Dienviddakota, Florida, Teksasa, Džordžija, Dienvidkarolīna un citi. To gubernatori rīkojās pareizi, piešķirot pilsoņiem viņu tiesības.
Pieredze šajos atvērtajos štatos, kad pēc atvēršanas samazinājās hospitalizāciju un nāves gadījumu skaits, kā arī strauji augošā ekonomika un milzīgs jaunu iedzīvotāju pieplūdums, būtībā lika slēgtajiem štatiem izvēlēties citu virzienu. Tā rezultātā ASV kopumā pārspēja lielāko daļu pasaules valstu atkārtotā atvēršanā. Mūsu nabaga draugi Apvienotajā Karalistē, Kanādā un Eiropā joprojām dzīvo ilūzijā, ka viņi kontrolē vīrusu.
Viņa arī norādīja, ka tie nebija tikai gubernatori. Arī uzņēmēji protestēja ar vēstulēm un dažreiz nepakļāvīgi atvēra savus veikalus. Vecāki pieprasīja skolu atvēršanu kaislīgu runu laikā skolu valdes sanāksmēs. Arī drosmīgi zinātnieki uzdrošinājās riskēt ar savu reputāciju un profesionālo stāvokli, iestājoties par racionalitāti un inteliģenci.
Šai pēdējai grupai netiek pievērsta pietiekama uzmanība. Atsauce ir uz Lielā Baringtona deklarācija kas parādījās 4. gada 2020. oktobrī. Tieši šim dokumentam bija izšķiroša ietekme, apstrīdot lokdauna naratīvu un liekot desmitiem miljonu cilvēku vēlreiz pārdomāt.
Tas bija viens no manas dzīves lepnuma pilnākajiem brīžiem būt daļai no tā parādīšanās. Mana pieredze mani ir pārliecinājusi, ka labas idejas — stratēģiski laikus un izvietojot — var radīt milzīgas pārmaiņas pasaulē.
Pasaule ieslodzījās 2020. gada marta vidū. No Baltā nama nāca netieši mājieni, ka šī katastrofa varētu ilgt līdz augustam, ko es vienkārši nevarēju aptvert. Un tiešām, līdz augustam ne tikai karantīna joprojām bija spēkā, bet slimību panika bija visur un sliktāka nekā jebkad agrāk.
Es dzīvoju Greitbaringtonā, Masačūsetsas štatā. Ielas bija gandrīz tukšas. Veikali bija slēgti ar likumu. Nekādu koncertu. Nekādu kinoteātru. Nekādas skolas. Nekādas baznīcas. Cilvēki bailēs drūzmējās savās mājās. Kad veikalā tiešām varēja redzēt cilvēkus, viņi klīda kā grēku nožēlotāji viduslaiku bērēs, apsedzot ķermeni ar vilnu, valkājot milzīgas maskas, cimdus un dažreiz pat aizsargbrilles.
Tobrīd es biju pilnībā pārliecināts, ka pasaulē ir sācies ārprāts. Šo skaisto pilsētu — pilnu ar augsti izglītotiem un pārsvarā turīgiem cilvēkiem — bija piemeklējusi dziļa psiholoģiska kaite, kas neļāva viņiem aplūkot datus vai skaidri domāt par daudz ko citu. Vienīgais, kas visiem rūpja, bija izvairīties no šī viena patogēna, ko viņi neredzēja. Tā tas bija visā valstī dažādās pakāpēs.
Septembrī, ritinot tviteri, uzdūros dažiem ierakstiem, ko bija rakstījis kāda Hārvarda Universitātes epidemiologs. Viņš rakstīja pret lokdaunu. Nodomāju: vau, šis droši vien ir vientuļākais cilvēks pasaulē. Uzrakstīju viņam zīmīti un uzaicināju uz vakariņām. Viņš labprāt piekrita. Nākamajā nedēļas nogalē satiku vīrieti, kurš laika gaitā kļuva par lielisku draugu: Martinu Kuldorfu.
Es uzaicināju vēl dažus cilvēkus no šī reģiona, kuri bija rakstījuši ierakstus par karantīnu. Mēs sapulcējāmies un visi ātri sadraudzējāmies. Slimību panikas laikā mēs ne tikai komunicējām kā parasti cilvēki, bet arī mums bija plašas diskusijas par pandēmiju un politikas reakciju. Mēs visi mācījāmies no Mārtina par vīrusu dinamiku un to, kā ar tiem cīnīties. Sanāksmes galu galā ilga visu nedēļas nogali.
Drīz pēc tam Martins man piezvanīja ar ideju. Viņš izvirzīja teoriju, ka problēma ir tā, ka vadošie žurnālisti, kas raksta par Covid, par šo tēmu neko nezina. Tāpēc viņi ir atturējušies no viduslaiku māņticības. Viņš ieteica sasaukt tikšanos, kurā piedalītos vairāki zinātnieki un žurnālisti, lai vismaz varētu piedāvāt alternatīvu. Kad tam vajadzētu notikt? Pēc divām nedēļām.
Un tiešām, viss sanāca kopā. Piedalījās zinātnieki Martins, kā arī Džejs Batačarja no Stenfordas universitātes un Sunetra Gupta no Oksfordas universitātes. Bija tikai trīs žurnālisti, bet viņi bija svarīgi cilvēki. Mēs filmējām šo notikumu nākamajām paaudzēm. Tomēr nākamajā dienā kļuva skaidrs, ka ir jādara kaut kas cits.
Pēc intervijām un diskusijām Martins ieteica trim zinātniekiem uzrakstīt atklātu vēstuli. Domājot par mārketingu, es viņam teicu, ka atklātās vēstules man vienmēr šķiet nedaudz klibas. Jau pēc nosaukuma vien tās šķiet agresīvas. Labāk būtu uzrakstīt īsu principu izklāstu, sava veida deklarāciju.
Viņam šī ideja patika. Viņaprāt, to vajadzētu nosaukt par Lielo Baringtonas deklarāciju tās izstrādes pilsētas vārdā. Mana pirmā doma bija: šajā pilsētā būs daži cilvēki, kuriem tas nepatiks, bet, lai nu kā, nevienam nepieder intelektuālais īpašums uz pilsētas nosaukumu.
Tajā vakarā tas tika uzrakstīts. Paziņojums nebija radikāls. Tajā teikts, ka SARS-CoV-2 galvenokārt apdraud vecāka gadagājuma cilvēkus un vājus cilvēkus. Tāpēc tieši viņiem ir nepieciešama aizsardzība. Pretējā gadījumā vīruss tiktu iznīcināts, pateicoties kolektīvajai imunitātei, kas iegūta saskares ceļā, tāpat kā jebkurš elpceļu vīruss vēsturē. Sabiedrībai jābūt atvērtai, lai nodrošinātu holistisku skatījumu uz sabiedrības veselību.
Mans draugs Lū Īstmens izveidot tīmekļa vietni gandrīz vienas nakts laikā. Nākamajā rītā sākās intervijas. Nekad nebiju redzējis, ka kaut kas tik ātri kļūtu tik populārs. Vien vietne tika skatīta aptuveni 12 miljonus reižu. Visā pasaulē parādījās tūkstošiem ziņu. Galu galā Lielo Baringtona deklarāciju parakstīja vairāk nekā 850,000 XNUMX cilvēku, starp kuriem bija desmitiem tūkstošu zinātnieku un medicīnas praktiķu.
Atskatoties uz to, kā un kāpēc tas notika tā, kā notika, mana teorija ir tāda, ka karantīna iesaldēja debates un runu. Ikviens, kurš varēja tam iebilst, baidījās runāt, baidoties no kaunināšanas. Mediji visu diennakti strādāja, lai apgalvotu, ka karantīna ir vienīgā iespēja, tāpēc ikviens, kas bija pret to, bija "Covid noliedzējs". Tas bija nežēlīgi. Tas turpinājās mēnešiem ilgi.
Kādam vajadzēja piecelties un pateikt nepasakāmo. Tieši to šie zinātnieki arī izdarīja.
Lielā Baringtona deklarācija visu mainīja. Negatīvā prese atspēlējās pretēji gaidītajam. Kāpēc šie slavenie zinātnieki riskētu ar visu, lai uzrakstītu šo deklarāciju, ja tajā, ko viņi teica, nebūtu daļa patiesības? Starp ieinteresētajiem bija Rons Desantiss, kurš jau bija izraisījis plašu mediju protestu vētru Floridas štatā. Galu galā viņš uzaicināja zinātniekus uz publisku forumu, lai sasniegtu visu valsti.
Pārējais risinājās kā lielā romāna scenārijā. Lielās Baringtona deklarācijas veselais saprāts pakāpeniski pārspēja absurdo ideju, ka tirgu un sabiedrības iznīcināšana nāk par labu veselībai. Dokuments tika tulkots desmitiem valodu, un paraksti plūda straumēm. Apmelojumi ar katru dienu kļuva arvien ļaunāki. Pat pilsētas dome iesaistījās strīdā un nosodīja dokumentu. Tiešām mežonīgi laiki.
Tomēr efekts tika realizēts. Atklāšanas darbi plūda cauri visai valstij – sākumā lēnām, tad ātrāk un tad visi uzreiz. Reti redzu, ka par to tiek piedēvēta Lielā Baringtona deklarācija, bet zinu patiesību. Es biju tur, sēžot pirmajā rindā lieliskā filozofiskā teātrī. Es redzēju, kā vienkārša ideja var mainīt pasauli.
Šo dienu sāpes bija neaizmirstamas. Es tās noteikti izjutu. Varu tikai iedomāties, kā tas varēja būt zinātniekiem. Mācība, ko es no tā guvu, ir tāda, ka, ja jūs patiešām vēlaties kaut ko mainīt pasaulē, jums jābūt gataviem ilgai cīņai un lielākām ciešanām, nekā varētu gaidīt.
Tagad vairākas reizes nedēļā es redzu šos zinātniekus intervējam televīzijā, galvenokārt Fox kanālā, bet tagad viņi parādās arī citur kā slaveni slimību un sabiedrības veselības eksperti. Viņi nespēj sekot līdzi intervijām. Viņus citē daudzās populārās vietnēs, dažreiz kā praviešus. Pat viņu akadēmiskās iestādes tagad piesavinās atzinību par viņu brīnišķīgo darbu.
Ir grūti nebūt ciniskam, redzot, kā pasaule pāriet no cilvēku nomētāšanas ar akmeņiem uz šo pašu cilvēku cildināšanu, kad viņiem ir pierādīta taisnība. Tas ir sens stāsts no vēstures, ko mums bieži stāsta, bet reti ir iespējams to vērot reāllaikā — īpaši laikā, kad cilvēki lepojas ar savu pieķeršanos zinātnei. Tā nav taisnība: es vairs neesmu pārliecināts, ka cilvēka prāts vairāku tūkstošgažu laikā ir tik daudz progresējis.
Tikai DeSantiss ir atklāti atzinis, ka Floridas slēgšana bija kļūda. Pārējie vienkārši izliekas, ka visu laiku pieņēma pareizos lēmumus. Viņu divkosība ir acīmredzama. Šī iemesla dēļ ierobežojumi turpina mūs apdraudēt. Tikai tad, kad mēs samierināsimies ar 2020. gadā pieņemtajiem katastrofālajiem lēmumiem, pamatbrīvības un sabiedrības veselība būs pasargātas no vadības centrālajiem plāniem, kas iedomājas, ka sabiedrību var manipulēt kā inženiertehnisku projektu laboratorijā.
Tas ir mācību vērts brīdis mums visiem. Ir visi iemesli neuzticēties politiskajai elitei. Tā vietā uzticieties tiem, kas ir gatavi riskēt ar visu, lai pateiktu to, ko viņi zina esam patiesi.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
