KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēdējo divu desmitgažu laikā jūs, iespējams, esat pamanījuši, ka tiesas lietas tiek biežāk izbeigtas tiesvedības trūkuma dēļ.tandingS doktrīnatanding un citas atlaišanas doktrīnas ir izmantotas, lai liegt tautai mūsu pamattiesības iesniegt valdībai lūgumrakstu par sūdzību atrisināšanu, id ir, vērsties tiesā strīdu izšķiršanai. Ņemot vērā vēsturisku vēlēšanu nenovēršamību, šeit tiek aplūkota nesen iesniegta petīcija Augstākajā tiesā saistībā ar stāvoklis.
Lūgums par mandāta rakstveida izdošanu attiecībā uz štatu vēlēšanu procesiem tika iesniegts Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā 16. gada 2024. oktobrī. Lūguma iesniedzēji, bijušais FedsGroup Freedom Foundation (FFF), iesniedza lūgumu atbildētājiem, “50 štatu valsts sekretāriem”. Paātrināta ārkārtas pārskatīšana tika veikta. Pieprasītais.
Atbildot uz jautājumu par statusu ar īsziņu, FFF dibinātājs Bredfords Geijers atbildēja: “Visiem valsts sekretāriem (tostarp Vašingtonai, tostarp 4 vicegubernatoriem, kas darbojās kā valsts sekretāri)” tika piegādāts “pa e-pastu ceturtdien, 17. gada 2024. oktobrī”. Geijers piebilda: “Sestdien mēs nosūtījām apliecinātu saņemšanas kvīti, ko pieprasījām…, lai tā tiktu saņemta ne vēlāk kā šodien [10. gada 22. oktobrī].”
Mandamusa rīkojums ir “tiesas rīkojums zemāka līmeņa valdības amatpersonai, kas liek valdības amatpersonai pienācīgi pildīt savus oficiālos pienākumus”. vai labot rīcības brīvības ļaunprātīgu izmantošanuAr Kongresa aktu pieņemtais Visu rakstveida aktu likums (28 US Code § 1651) nosaka Augstākās tiesas un visu tiesu pilnvaras izdot mandamus rakstus.
FFF petīcija, kopsavilkumā, ir lūgums Augstākajai tiesai uzdot visiem 50 štatiem izmantot “absolūtu vēlētāju identifikāciju, papīra vēlēšanu zīmes un balsu skaitīšanu ar roku 2024. gada vispārējās vēlēšanās…”. FFF apgalvo, ka nopietnas vēlēšanu problēmas pašlaik ietver “neaizsargātības vēlētāju reģistrācijā, vēlētāju pārbaudē, balsu apkopošanā, balsu ziņošanā, plašsaziņas līdzekļu priekšvēlēšanu aģitācijā un sociālo mediju cenzūrā”.
Lūgumā sniegtie konkrētie pierādījumi ietver to, ka vēlētāju saraksti ir apdraudēti, nelegālie imigranti ir reģistrējušies balsošanai un ir balsojuši, balsošanas iekārtu programmatūru un aparatūru nevar pasargāt no uzlaušanas, un vēlēšanu darbinieki ir tikuši iebiedēti un apdraudēti, lai apstiprinātu rezultātus, neskatoties uz pārkāpumu esamību.
Lūgumraksta iesniedzēji apgalvo, ka pašreizējā sistēma ir tik ļoti pakļauta korupcijai, ka tikai retais sabiedrībā uzticēsies vēlēšanu rezultātiem, ja vien netiks piešķirts pieprasītais atvieglojums; un šāda neuzticēšanās var pāraugt vardarbībā.
Stāv
Lielākā problēma, ar ko saskaras petīcijas iesniedzēji, ir tā, kas ir arī centrāla daļa no notiekošās pilsoniskās sabiedrības erozijas Amerikā. Pastāvīgā doktrīna visticamāk, būs viena no noraidīšanas doktrīnām, ko daži valsts sekretāri izmantoja savā lūgumā noraidīt FFF lūgumu; un viņi, visticamāk, atsauksies uz lietu Aškrofts pret Ikbalu (2009), kas kopš 271,940. gada ir citēts 2009 30 reizes, kas ir XNUMX reizes vairāk nekā iepriekšējos plaši citētajos gadījumos, kas saistīti ar citiem šķēršļiem sasniegt stāvoklis.
Pastāvīgā doktrīna ir kļuvis par galveno jautājumu gandrīz visās civillietās Amerikas Savienotajās Valstīs. Bijušais prezidents Donalds Tramps bieži skaidro, ka aptuveni sešdesmit lietas, kas iesniegtas saistībā ar 2020. gada vispārējām vēlēšanām, tika noraidītas it kā nepietiekama tiesiskā regulējuma dēļ.tandingNevienā no lietām netika izskatītas būtiskas debates, kurās būtu iesaistīti pierādījumi. Id irneviens nesasniedza tiesvedības atklāšanas fāzi.
Atlaišanas darba trūkuma dēļtanding ļauj sabiedrībā iedzīvoties problēmām, nevis tās tiek izlemtas tiesās. Pieaug nepieklājība, un taisnīgums tiek kavēts vai atmests, jo strīdi paliek neatrisināti. Tiesu galvenais uzdevums ir strīdu risināšana, jo īpaši "pretrunu" gadījumos, kā noteikts ASV Konstitūcijas III panta 2. punktā. Tomēr tiesas iemācījās izvairīties no lēmumu pieņemšanas atbildības, regulāri pieļaujot tādas atlaišanas doktrīnas kā kvalificēta imunitāte, suverēna imunitāte, strīdīgums, gatavība, Lahes un Stāv.
Pēdējo 15 gadu laikā tiesvedības dalībnieki aizstāvības pozīcijās ir oportūnistiski pārmērīgi un ļaunprātīgi izmantojuši Pastāvīgā doktrīna tādā mērā, ka tas notiek 20 līdz 30 reizes biežāk nekā personiskās jurisdikcijas šķērslis, kas bija viens no galvenajiem civilprocesuālajiem šķēršļiem, kas bija jāpārvar iepriekšējos divos gadsimtos. Pastāvīgā doktrīna pārkāpj Amerikas pilsoņu pamattiesības — tiesības “iesniegt valdībai lūgumu par sūdzību izskatīšanu"lietas vai strīda kontekstā".
Augstākās tiesas laissez-faire nostāja pretrunīgos jautājumos, no kuriem viens ir FFF mēģinājums nodrošināt 2024. gada vēlēšanu procesu drošību, var izraisīt neatgriezenisku šķelšanos Amerikas Savienotajās Valstīs.
Pieprasītais atvieglojums nebūt nav ārkārtējs un ir bāzes modelis, kas efektīvi darbojās Amerikas Savienotajās Valstīs divus gadsimtus pirms elektroniskās vēlēšanu rezultātu uzskaites ieviešanas. Atgriežoties pie papīra vēlēšanu zīmju izmantošanas un manuālas skaitīšanas, piemēram, Francija un Kanāda, ir atgriešanās pie pamatdrošības un vēlēšanu integritātes. Tīklu un datoru uzlaušana notiek daudzās nozarēs, kurās tiek izmantota daudz lielāka tīkla drošība nekā balsošanas iekārtās. Jebkurš politiķu vai birokrātu apgalvojums par elektronisko balsošanas sistēmu drošību pret uzlaušanu ir vai nu muļķība, vai izvairīšanās.
Var izdarīt iepriekšējus pieņēmumus par Augstākās tiesas lēmumu attiecībā uz FFF lūgumu izdot rīkojumu. Atbildētāja lūgums par lietas noraidīšanu tiesvedības trūkuma dēļ...tanding visticamāk, ietvers dažas teorijas par gatavību, faktiska kaitējuma trūkumu vai jo īpaši tiesas nespēju labot sūdzību. Lūgumraksta iesniedzēji lūdz, lai “nevienam “nepiemērotam” vai “nepārbaudāmam” vēlētājam netiktu piešķirtas…” balsstiesības.
Varētu paredzēt, ka Tiesa piekristu atbildētājiem, ka 100% pilnīga atbilstība pieprasītajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem nav iespējama; ergo, tiesiskā aizsardzība nav iespējama. Tomēr iesniedzēju nolūks ir tāds, ka nē izrietošs Nepiemērotam vēlētājam tiktu piešķirtas balsstiesības. Tiesa pārkāps savu pienākumu pret tautu un graus savu galveno misiju, ja tā izvēlēsies atļaut lūgumu par lietas izbeigšanu, pamatojoties uz nespēju panākt pilnīgu atbilstību, jo absolūti neviens nepiemērots vēlētājs nebalsos. Šis ir tikai viens piemērs tam, kā Tiesa varētu mēģināt izvairīties no lūgumraksta izskatīšanas.
Ja Augstākā tiesa vēlas izvairīties no FFF lūguma izskatīšanas, tai būs jāpieļauj kaut kāda veida noraidīšanas doktrīna, kas pārkāps ASV Konstitūcijas pamattiesības.
Atcerieties tiesu vienkāršo un galveno misiju — izskatīt lietas un strīdus. Ja Augstākā tiesa turpinās izvairīties no strīdīgiem jautājumiem, tad Republika nevar pastāvēt vienotā sastāvā. Likumdošanas un izpildvarai būs neierobežota vara pār tautu, ja tauta nevarēs celt prasības pret šīm varām, jo tiesneši to atļauj. Pastāvīgā doktrīna kā attaisnojumu, lai izvairītos no lietas izskatīšanas, kas saistīta ar pretrunīgu tematu. Sekos tirānija, kam sekos neciešu izturēšanās. Ja kāds nevar panākt taisnību tiesā, tad viņš vai nu atteiksies no taisnīguma, vai arī meklēs to citur.
Beaudoin's Amicus Curiae Augstākajai tiesai 2024. gada septembrī iesniegtajā īsajā ziņojumā ir paskaidroti makroekonomiskie un mikroekonomiskie rezultāti. Pastāvīgā doktrīna un izskaidro tiesnešu un advokātu rīcību, kas izriet no iesaistītie fundamentālie gadījumiGaidāma šī autora, Džona Bodina vecākā, rakstu sērija, kurā tiks skaidrots Pastāvīgā doktrīna un citas Atlaišanas doktrīnas izskaidros labošanas vai atcelšanas nozīmi Pastāvīgā doktrīna Amerikas Savienoto Valstu tiesu sistēmās. Racionāls pamats un Stingra pārbaude doktrīnas tiks pētītas arī kā vēl viens tiesu doktrīnu veids, kā pārkāpt pilsoņu tiesības.
-
Džons Pols Bodēns seniors savus pirmos 18 dzīves gadus pavadīja Vindzorā, Konektikutas štatā, ieguva sistēmu inženierijas bakalaura grādu, 30 gadus nostrādāja pusvadītāju pētniecības un dizaina nozarē un ieguva vadības maģistra grādu. 2018. gada jūlijā Džona vecākais dēls 20 gadu vecumā gāja bojā motocikla avārijā. Krāpnieciskais stāsts par Covid-56 atkal deva Džonam mērķi – glābt bērnus no briesmām. Viņš iestājās juridiskajā fakultātē XNUMX gadu vecumā, mācījās divus semestrus un tika izslēgts no tās sava Covid “vakcinācijas statusa” dēļ. Tagad Džons izmanto inženierzinātnes, ekonomiku, morāli, tiesības un filozofiju, lai atrastu pierādījumus un nestu patiesību cilvēkiem.
Skatīt visas ziņas
