KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Esmu kaislīgs Covid grāmatu lasītājs, bet nekas nevarēja mani sagatavot Skota Atlasa grāmatām. Mēris mūsu mājā, pilnīgs un prātu satriecošs stāsts par slavenā zinātnieka personīgo pieredzi Covid laikmetā un ārkārtīgi detalizēts stāsts par viņa laiku Baltajā namā. Grāmata ir kaislīga no pirmās līdz pēdējai lappusei un neatgriezeniski ietekmēs jūsu viedokli ne tikai par šo pandēmiju un politikas reakciju, bet arī par sabiedrības veselības darbību kopumā.
Atlasa grāmata ir atmaskojusi sensacionālu skandālu. Tā ir ārkārtīgi vērtīga, jo pilnībā atmasko šķietami jaunu, viltus stāstu par it kā Covid noliedzošu prezidentu, kurš neko nedarīja, pretstatā varonīgiem zinātniekiem Baltajā namā, kuri mudināja veikt obligātus mazinošus pasākumus saskaņā ar valdošo zinātnisko viedokli. Neviens vārds no tā nav patiesība. Es ceru, ka Atlasa grāmata padara neiespējamu šādu pasaku stāstīšanu bez apmulsuma.
Ikviens, kurš jums stāsta šo izdomāto stāstu (ieskaitot Deboru Birksu) ir pelnījis, lai viņam tiktu piedāvāts šis ļoti ticamais traktāts. Grāmata ir par karu starp īstu zinātni (un patiesu sabiedrības veselību), kur Atlass ir saprāta balss gan pirms, gan viņa laikā Baltajā namā, pretstatā brutālas politikas ieviešanai, kurai nekad nebija nekādu izredžu kontrolēt vīrusu, vienlaikus nodarot milzīgu kaitējumu cilvēkiem, cilvēka brīvībai, jo īpaši bērniem, bet arī miljardiem cilvēku visā pasaulē.
Lasītājam autors ir mūsu aizstājējs, saprātīgs un tiešs cilvēks, iesprostots melu, divkosības, krāpšanas, oportūnisma un viltus zinātnes pasaulē. Viņš darīja visu iespējamo, taču nespēja uzvarēt varenu mašīnu, kurai nerūp fakti, kur nu vēl rezultāti.
Ja līdz šim esat uzskatījis, ka zinātne nosaka pandēmijas publisko politiku, šī grāmata jūs šokēs. Atlasa atstāsts par valdībā strādājošo "infekcijas slimību ekspertu" nepanesami vājo domāšanu liks jums apbrīnot (piemēram, iedomājoties Birksas spontāno teorētisko izklāstu par saistību starp masku valkāšanu un saslimšanas gadījumu izplatības kontroli).
Visā grāmatā Atlass norāda uz milzīgajām izmaksām, ko radīja lokdauna mašinērija, Entonija Fauči un Deboras Birksas iecienītā metode: nokavētas vēža pārbaudes, nokavētas operācijas, gandrīz divus gadus ilgi izglītības zaudējumi, bankrotējuši mazie uzņēmumi, depresija un narkotiku pārdozēšana, vispārēja iedzīvotāju demoralizācija, reliģiskās brīvības pārkāpumi, un tas viss laikā, kad sabiedrības veselības aizsardzība masveidā atstāja novārtā faktiskos riska grupas iedzīvotājus ilgtermiņa aprūpes iestādēs. Būtībā viņi bija gatavi sagraut visu, ko mēs saucām par civilizāciju, viena patogēna nomelnošanas vārdā, neņemot vērā sekas.
Politikas veidošanu noteica viltus zinātne par visas populācijas “modeļiem”, nevis zināmā informācija par riska profiliem. “Viena neparasta šī vīrusa iezīme bija fakts, ka bērniem bija ārkārtīgi zems risks,” raksta Atlas. “Tomēr šīs pozitīvās un nomierinošās ziņas nekad netika uzsvērtas. Tā vietā, pilnībā ignorējot selektīvo risku pierādījumus, kas saskan ar citiem elpceļu vīrusiem, sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas ieteica drakonisku ikviena izolāciju.”
“Brīvības ierobežojumi bija arī destruktīvi, uzkurinot šķiru atšķirības ar to atšķirīgo ietekmi,” viņš raksta, “atmaskojot būtiskus darbiniekus, upurējot maznodrošinātas ģimenes un bērnus, iznīcinot vientuļo vecāku mājas un izķidājot mazos uzņēmumus, vienlaikus glābjot lielus uzņēmumus, elites strādāja no mājām gandrīz bez pārtraukumiem, un īpaši bagātie kļuva bagātāki, izmantojot savu iebiedēšanas kanceli, lai demonizētu un atceltu tos, kas apstrīdēja viņu vēlamās politikas iespējas.”
Turpinoties haosam, 2020. gada augustā Tramps izsauca Atlasu palīgā nevis kā politisku amatpersonu, ne kā Trampa sabiedrisko attiecību pārstāvi, ne kā Vašingtonas problēmu risinātāju, bet gan kā vienīgo personu, kuras uzmanības centrā gandrīz gadu ilgajā katastrofas gaitā bija veselības politika. Viņš jau no paša sākuma skaidri norādīja, ka teiks tikai to, ko uzskata par patiesu; Tramps piekrita, ka tas ir tieši tas, ko viņš vēlas un vajag. Tramps tika uzklausīts, un pakāpeniski nonāca pie racionālāka viedokļa nekā tas, kas lika viņam ar savām rokām un pret saviem instinktiem sagraut Amerikas ekonomiku un sabiedrību.
Darba grupas sanāksmēs Atlass bija vienīgā persona, kas ieradās ar pētījumiem un informāciju uz vietas, nevis tikai ar infekciju diagrammām, kuras var viegli lejupielādēt no populārām tīmekļa vietnēm. "Lielāks pārsteigums bija tas, ka Fauci grupai, kuru es vēroju, neprezentēja zinātniskus pētījumus par pandēmiju. Tāpat es nekad nedzirdēju viņu runājam par savu kritisko analīzi par publicētiem pētījumiem. Tas mani pārsteidza. Papildus neregulāriem atjauninājumiem par klīnisko pētījumu dalībnieku reģistrāciju, Fauci palīdzēja darba grupai, laiku pa laikam sniedzot komentārus vai atjauninājumus par vakcīnu pētījumu dalībnieku skaitu, galvenokārt tad, kad viceprezidents vērsās pie viņa un jautāja."
Kad Atlass izteicās, tas gandrīz vienmēr bija, lai iebilstu pret Fauci/Birx, taču sanāksmju laikā viņš neguva atbalstu, un vēlāk daudzi klātesošie apsveica viņu par izteikšanos. Tomēr, pateicoties privātajām sanāksmēm, viņam izdevās piesaistīt cilvēku paša Trampa personā, taču tad jau bija par vēlu: pat Tramps nespēja uzvarēt ļauno mašīnu, kurai viņš bija atļāvis darboties.
Tas Mr Smith Goes uz Vašingtonu stāsts, bet attiecās uz sabiedrības veselības jautājumiem. Jau no šīs slimības panikas sākuma politiku sāka diktēt divi valdības birokrāti (Fauci un Birx), kuri nez kāpēc bija pārliecināti par savu kontroli pār plašsaziņas līdzekļiem, birokrātiju un Baltā nama vēstījumiem, neskatoties uz visiem prezidenta, Atlasa un dažu citu mēģinājumiem panākt, lai viņi pievērstu uzmanību faktiskajai zinātnei, par kuru Fauci/Birx zināja un par kuru maz rūpējās.
Kad Atlass pauda šaubas par Birksu, Džareds Kušners viņam atkārtoti apliecināja, ka "viņa ir 100% MAGA". Tomēr mēs droši zinām, ka tā nav taisnība. Mēs zinām no... cita grāmata par tēmu, ka viņa ieņēma šo amatu tikai ar paredzējumu, ka Tramps zaudēs prezidenta vēlēšanās novembra vēlēšanās. Tas nebūt nav pārsteigums; tāda ir neobjektivitāte, kādu sagaida karjeras birokrāts, kas strādā dziļvalsts institūcijā.
Par laimi, tagad mums ir šī grāmata, kas palīdz visu noskaidrot. Tā sniedz katram lasītājam ieskatu sistēmas darbībā, kas sagrāva mūsu dzīves. Lai gan grāmata galu galā atsakās sniegt skaidrojumu par elli, kas mūs piemeklēja – katru dienu mēs joprojām uzdodam jautājumu, kāpēc? –, tā tomēr sniedz skaidrojumu par to, kas, kad, kur un ko. Diemžēl pārāk daudz zinātnieku, mediju pārstāvju un intelektuāļu kopumā aizgāja līdzi. Atlasa stāstījums precīzi parāda, ko viņi parakstīja, lai aizstāvētu, un tas nav skaisti.
Klišeja, kas man visu laiku nāca prātā, lasot, ir “svaiga gaisa malks”. Šī metafora perfekti raksturo grāmatu: svētīgs atvieglojums no nežēlīgās propagandas. Iztēlojieties sevi iesprostotu liftā ar smacīgu gaisu ēkā, kas deg, un dūmi pakāpeniski sūcas iekšā no augšas. Kāds ir tur kopā ar jums, un viņš visu laiku apgalvo, ka viss ir kārtībā, lai gan acīmredzami tā nav.
Tas diezgan labi raksturo manu pašsajūtu no 12. gada 2020. marta un turpmāk. Tā bija diena, kad prezidents Tramps uzrunāja tautu un paziņoja, ka no Eiropas vairs nebūs ceļošanas. Viņa balss tonis bija biedējošs. Bija acīmredzams, ka sekos vēl vairāk. Viņš acīmredzami bija padevies ārkārtīgi sliktiem padomiem, iespējams, viņš bija gatavs ieviest ierobežojumus kā plānu, lai tiktu galā ar elpceļu vīrusu, kas ASV jau bija plaši izplatīts pirms aptuveni 5 līdz 6 mēnešiem.
Tā bija diena, kad iestājās tumsa. Dienu vēlāk (13. martā) HHS izplatīja savus valsts lokdauna plānus. Tajā nedēļas nogalē Tramps daudzas stundas tikās ar Entoniju Fauči, Deboru Birksu, znotu Džaredu Kušneru un tikai dažiem citiem. Viņš nonāca pie idejas par Amerikas ekonomikas apturēšanu uz divām nedēļām. Viņš vadīja... postoša 16. gada 2020. marta preses konference, kurā Tramps solīja uzveikt vīrusu ar vispārēju lokdaunu.
Protams, viņam nebija tiesību to darīt tieši, taču viņš varēja mudināt to darīt, visu apsverot ar pilnīgi maldīgu solījumu, ka tas atrisinās vīrusa problēmu. Divas nedēļas vēlāk tā pati banda pierunāja viņu pagarināt ierobežojumus.
Tramps piekrita šim padomam, jo tas bija vienīgais padoms, ko viņam tobrīd deva. Viņi radīja iespaidu, ka vienīgā izvēle, kas Trampam bija – ja viņš vēlējās uzveikt vīrusu – bija karot pret savu politiku, kas virzīja uz spēcīgāku un veselīgāku ekonomiku. Pēc divu impīčmenta mēģinājumu pārvarēšanas un daudzu gadu naida atvairīšanas no gandrīz vienotas mediju puses, ko skāra smags demence, Tramps beidzot tika apmulsis.
Atlas raksta: “Attiecībā uz šo ārkārtīgi svarīgo prezidenta vadības kritēriju — atbildības uzņemšanos pilnībā pārņemt politiku, kas nāk no Baltā nama — es uzskatu…” prezidents pieļāva milzīgu kļūdu spriedumāPretēji savai intuīcijai, viņš deleģēja pilnvaras medicīnas birokrātiem un pēc tam neizlaboja šo kļūdu.”
Patiesi traģiskais fakts, par kuru nevēlas runāt ne republikāņi, ne demokrāti, ir tas, ka visa šī nelaime patiesībā sākās ar Trampa lēmumu. Šajā sakarā Atlas raksta:
Jā, prezidents sākotnēji piekrita Fauči un Birksa ierosinātajiem lokdauniem – “piecpadsmit dienām izplatības palēnināšanai”, lai gan viņam bija nopietnas bažas. Taču es joprojām uzskatu, ka iemesls, kāpēc viņš atkārtoja savu vienu jautājumu – “Vai jūs piekrītat sākotnējai karantīnai?” – ikreiz, kad uzdeva jautājumus par pandēmiju, bija tieši tāpēc, ka viņam joprojām bija bažas par to.
Liela daļa stāstījuma ir veltīta tam, lai precīzi izskaidrotu, kā un cik lielā mērā Tramps tika nodots. "Viņi bija pārliecinājuši viņu rīkoties tieši pretēji tam, ko viņš dabiski darītu jebkuros citos apstākļos," raksta Atlass, proti,
„ignorēt savu veselo saprātu un ļaut gūt virsroku rupji nepareiziem politikas ieteikumiem… Šo prezidentu, kas plaši pazīstams ar savu parakstu deklarāciju „Jūs esat atlaists!”, maldināja viņa tuvākie politiskie līdzgaitnieki. Tas viss baidoties no tā, kas jau tāpat bija neizbēgami — sagrozījuma no jau tā naidīgajiem medijiem. Un papildus šim traģiskajam nepareizajam spriedumam vēlēšanas tik un tā tika zaudētas. Tik daudz par politiskajiem stratēģiem.”
Stāstā ir tik daudz vērtīgu daļu, ka es pat nevaru tās visas atstāstīt. Valoda ir izcila, piemēram, viņš nosauc medijus par “visnicināmāko bezprincipu meļu grupu, kādu vien var iedomāties”. Viņš pierāda šo apgalvojumu lappusi pēc lappuses ar šokējošiem meliem un sagrozījumiem, kurus galvenokārt vada politiski mērķi.
Mani īpaši pārsteidza viņa nodaļa par testēšanu, galvenokārt tāpēc, ka visa šī afēra mani visu laiku mulsināja. Jau no paša sākuma CDC (Slimību kontroles un profilakses centri) pandēmijas stāstā nepareizi pārvaldīja testēšanas daļu, cenšoties testus un procesu centralizēti uzturēt Vašingtonā tieši laikā, kad visa valsts bija panikā. Kad tas beidzot tika atrisināts, vairākus mēnešus par vēlu, masveida un nekritiska PCR testēšana kļuva par panākumu mērķi Baltajā namā. Problēma nebija tikai testēšanas metodē:
"Miruša vīrusa fragmenti var atrasties apkārt un radīt pozitīvu testu daudzas nedēļas vai mēnešus, pat ja pēc divām nedēļām cilvēks parasti vairs nav lipīgs. Turklāt PĶR ir ārkārtīgi jutīga. Tā atklāj nelielu vīrusa daudzumu, kas nepārnes infekciju... Pat New York Times augustā rakstīja, ka 90 procenti vai vairāk pozitīvu PCR testu maldīgi norādīja, ka kāds ir lipīgs. Diemžēl visā manā laikā Baltajā namā neviens cits, izņemot mani, nekad nepieminēja šo svarīgo faktu Darba grupas sanāksmēs, nemaz nerunājot par jebkādu publisku ieteikumu, pat pēc tam, kad es izplatīju datus, kas apstiprina šo kritisko punktu.”
Otra problēma ir plaši izplatītais pieņēmums, ka lielāka testēšana (lai cik neprecīza tā būtu) vienmēr ir labāka neatkarīgi no tā, kas un kad. Šis testu maksimizēšanas modelis šķita kā HIV/AIDS krīzes palieka, kurā izsekošana praksē lielākoties bija bezjēdzīga, bet vismaz teorētiski tai bija zināma jēga. Plaši izplatītai un pārsvarā mežonīgai elpceļu slimībai, kas tiek pārnesta tāpat kā saaukstēšanās vīruss, šī metode jau no paša sākuma bija bezcerīga. Tā kļuva tikai par darbu izsekošanas birokrātiem un testēšanas uzņēmumiem, kas galu galā sniedza tikai viltus "panākumu" rādītāju, kas kalpoja sabiedrības panikas sēšanai.
Jau pašā sākumā Fauci skaidri pateica, ka nav iemesla veikt testu, ja nav simptomu. Vēlāk šis saprātīgais skatījums tika atmests un aizstāts ar plānu testēt pēc iespējas vairāk cilvēku neatkarīgi no riska un neatkarīgi no simptomiem. Iegūtie dati ļāva Fauci/Birx pastāvīgi uzturēt visus trauksmes stāvoklī. Vairāk pozitīvu testa rezultātu viņiem nozīmēja tikai vienu: vairāk ierobežojumu. Uzņēmumiem bija jāslēdz stingrāk, mums visiem bija stingrāk jāvalkā maskas, skolām bija jāpaliek slēgtām ilgāk, un ceļošana bija jāierobežo vēl vairāk. Šis pieņēmums tik ļoti nostiprinājās, ka pat paša prezidenta vēlmes (kas bija mainījušās no pavasara uz vasaru) neko nemainīja.
Tātad Atlasa pirmais uzdevums bija apstrīdēt visu šo nekritisko testēšanas programmu. Viņaprāt, testēšanai jābūt kas vairāk par nebeidzama datu apjoma uzkrāšanu, no kuriem lielai daļai nav jēgas; tā vietā testēšanai jābūt vērstai uz sabiedrības veselības mērķa sasniegšanu. Cilvēki, kuriem bija nepieciešami testi, bija neaizsargātās iedzīvotāju grupas, jo īpaši pansionātu iedzīvotāji, ar mērķi glābt dzīvības to cilvēku vidū, kuriem faktiski draudēja smagas sekas. Šī nepieciešamība testēt, izsekot kontaktus un karantīnā iekļaut ikvienu neatkarīgi no zināmā riska bija milzīgs traucēklis un izraisīja arī milzīgus traucējumus izglītības un uzņēmējdarbības vidē.
Lai to labotu, bija jāmaina CDC vadlīnijas. Atlasa stāsts par mēģinājumu to izdarīt ir pārsteidzošs. Viņš cīnījās ar visādiem birokrātiem un spēja panākt jaunu vadlīniju uzrakstīšanu, tikai lai nedēļu vēlāk atklātu, ka tās noslēpumaini atgriezās pie vecajām vadlīnijām. Viņš pamanīja "kļūdu" un uzstāja, ka viņa versijai jātur virsroku. Kad CDC tās publicēja, valsts prese par tām ziņoja, ka Baltais nams briesmīgā veidā spiež uz CDC zinātniekiem. Pēc nedēļu ilgas mediju vētras vadlīnijas atkal mainījās. Viss Atlasa darbs tika anulēts.
Runājot par nomācošu attieksmi! Tā bija arī Atlasa pirmā pilnīgā pieredze, saskaroties ar dziļvalstu mahinācijām. Tā tas bija visu lokdauna laiku – darbojās mašinērija, lai ieviestu, veicinātu un īstenotu nebeidzamus ierobežojumus, taču nebija neviena konkrēta cilvēka, kas uzņemtos atbildību par politiku vai tās rezultātiem, pat ja šķietamais valsts vadītājs (Tramps) gan publiski, gan privāti iebilda pret politiku, kuru neviens, šķiet, nespēja apturēt.
Kā piemēru var minēt Atlas stāstu par dažu ārkārtīgi svarīgu zinātnieku uzaicināšanu uz Balto namu, lai runātu ar Trampu: Martinu Kuldorfu, Džeju Bhatačarju, Džozefu Ladapo un Kodiju Meisneru. Cilvēki ap prezidentu uzskatīja, ka šī ideja ir lieliska. Taču kaut kā tikšanās tika atlikta atkal un atkal. Kad tā beidzot notika, plānotāji atļāva tikai 5 minūtes. Taču, tikoties ar pašu Trampu, prezidentam radās citas idejas, un viņš pagarināja tikšanos par pusotru stundu, uzdodot zinātniekiem visādus jautājumus par vīrusiem, politiku, sākotnējiem ierobežojumiem, riskiem indivīdiem utt.
Prezidents bija tik ļoti iespaidots ar viņu uzskatiem un zināšanām – cik gan dramatiskas pārmaiņas viņam noteikti bija –, ka viņš uzaicināja gan filmēt, gan fotografēt. Viņš vēlējās, lai tas kļūtu par lielu publisku ažiotāžu. Tas nekad nenotika. Burtiski. Baltā nama prese kaut kādā veidā ieguva ziņu, ka šī tikšanās nekad nav notikusi. Pirmais, ko kāds, izņemot Baltā nama darbiniekus, par to uzzinās, būs no Atlasa grāmatas.
Divus mēnešus vēlāk Atlasam bija izšķiroša nozīme ne tikai divu no šiem zinātniekiem, bet arī slavenās Oksfordas pārstāves Sunetras Guptas piesaistīšanā. Viņi tikās ar HHS sekretāri, taču arī šī tikšanās palika aprakta presē. Nekādas domstarpības nebija atļautas. Pie varas bija birokrāti, neatkarīgi no prezidenta vēlmēm.
Vēl viens spilgts gadījums bija Trampa paša cīņa ar Covid oktobra sākumā. Atlass bija gandrīz pārliecināts, ka ar viņu viss būs kārtībā, taču viņam tika aizliegts runāt ar presi. Visa Baltā nama komunikācijas biroja darbība bija iesaldēta uz četrām dienām, un neviens nerunāja ar presi. Tas bija pretēji paša Trampa vēlmēm. Tas lika medijiem spekulēt, ka viņš atrodas uz nāves gultas, tāpēc, kad viņš atgriezās Baltajā namā un paziņoja, ka no Covid nav jābaidās, tas bija šoks tautai. No mana viedokļa, tas patiesi bija Trampa labākais brīdis. Uzzināt par iekšējām mahinācijām, kas notiek aizkulisēs, ir diezgan šokējoši.
Es nevaru aptvert šīs grāmatas bagātīgo materiālu, un es sagaidu, ka šī īsā recenzija būs viena no vairākām, ko es rakstu. Man ir dažas domstarpības. Pirmkārt, es domāju, ka autors ir pārāk nekritisks pret operāciju "Warp Speed" un īsti nepiemin to, kā vakcīnas tika mežonīgi pārpārdotas, nemaz nerunājot par pieaugošajām bažām par drošību, kas netika risinātas izmēģinājumos. Otrkārt, viņš, šķiet, atbalsta Trampa 12. marta ceļošanas ierobežojumus, kas man šķita brutāli un bezjēdzīgi, un patiesais notiekošās katastrofas sākums. Treškārt, Atlass, šķiet, netīšām uztur sagrozījumu, ka Tramps ieteica preses konferences laikā lietot balinātāju. Es zinu, ka tas bija visos laikrakstos. Bet esmu vairākas reizes lasījis šīs preses konferences transkriptu un... neko tādu neatrastTramps patiesībā skaidri norāda, ka runāja par virsmu tīrīšanu. Šis varētu būt vēl viens klaju mediju melu gadījums.
Neskatoties uz visu iepriekšminēto, šī grāmata atklāj visu par 2020. un 2021. gada neprātu – gadiem, kuros veselais saprāts, laba zinātne, vēsturiski precedenti, cilvēktiesības un bažas par cilvēka brīvību tika izmestas miskastē ne tikai ASV, bet arī visā pasaulē.
Atlas apkopo kopējo ainu:
“Ņemot vērā visus pārsteidzošos notikumus, kas risinājušies pagājušajā gadā, īpaši izceļas divi. Mani ir šokējusi valdības amatpersonu milzīgā vara vienpusēji izdot pēkšņu un bargu sabiedrības slēgšanu — vienkārši ar pavēli slēgt uzņēmumus un skolas, ierobežot personu pārvietošanos, noteikt uzvedību, regulēt mijiedarbību ar mūsu ģimenes locekļiem un likvidēt mūsu pamatbrīvības bez noteikta mērķa un ar nelielu atbildību.”
Atlasam ir taisnība, ka “šīs pandēmijas pārvaldība ir atstājusi traipu uz daudzām kādreiz cēlām Amerikas institūcijām, tostarp mūsu elites universitātēm, pētniecības institūtiem un žurnāliem, kā arī sabiedrības veselības aģentūrām. To atgūt nebūs viegli.”
Starptautiskā mērogā mums ir Zviedrija kā piemērs valstij, kas (lielākoties) saglabāja veselo saprātu. Vietējā mērogā mums ir Dienviddakota kā piemērs vietai, kas palika atvērta, saglabājot brīvību visā tās gaitā. Un, lielā mērā pateicoties Atlasa darbam aizkulisēs, mums ir Floridas piemērs, kuras gubernators rūpējās par faktisko zinātni un galu galā saglabāja brīvību štatā, pat ja vecāka gadagājuma iedzīvotāji tur bija vislielākajā iespējamajā veidā aizsargāti pret vīrusu.
Mēs visi esam parādā milzīgu pateicību Atlasam, jo tieši viņš pārliecināja Floridas gubernatoru izvēlēties mērķtiecīgas aizsardzības ceļu, kā tas tika ieteikts Lielajā Baringtona deklarācijā, kuru Atlass dēvē par “vienīgo dokumentu, kas kļūs par vienu no svarīgākajām publikācijām pandēmijas laikā, jo tas piešķīra nenoliedzamu ticamību mērķtiecīgai aizsardzībai un deva drosmi tūkstošiem citu medicīnas zinātnieku un sabiedrības veselības līderu nākt klajā”.
Atlass piedzīvoja lingas, bultas un vēl ļaunākus pārbaudījumus. Mediji un birokrāti centās viņu apklusināt, apturēt un ieslodzīt gan profesionāli, gan personiski. Atcelts, kas nozīmē izslēgts no funkcionējošu, cieņpilnu cilvēku saraksta. Pat kolēģi Stenfordas universitātē pievienojās linča tiesai, sev par lielu kaunu. Un tomēr šī grāmata ir par cilvēku, kurš ir viņus pārvarējis.
Šajā ziņā šī grāmata noteikti ir vissvarīgākais pirmās personas stāstījums, kāds mums līdz šim ir bijis. Tā ir aizraujoša, atklājoša, postoša lokdauna ieviesējiem un viņu vakcīnu ieviešanas pēctečiem, un īsta klasika, kas izturēs laika pārbaudi. Vienkārši nav iespējams uzrakstīt šīs katastrofas vēsturi, rūpīgi neizpētot šo erudīto tiešo stāstījumu.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
