KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ir tāds sens teiciens: "Panākumiem ir tūkstoš tēvu, bet neveiksme vienmēr ir bārenis."
Tas ir Tacita teiciena variācija: "Karā ir netaisni: uzvaru pieprasa visi, bet neveiksmi – tikai viens."
Tātad pandēmijas apkarošanas pasākumu rezultātus varam spriest pēc to cilvēku skaita, kuri tos uzskata par savējiem. Pagaidām atbilde šķiet: neviens.
Mūsdienās, ja paklausās retoriku, varētu domāt, ka absolūti neviens nevienu nespieda kaut ko darīt, pat ne saņemt vakcīnu. Nebija nekādu masku valkāšanas prasību. Neviens nekad netika karantīnā. Protams, bija dažas kļūdas, bet tās radās tikai tāpēc, ka darījām visu iespējamo, izmantojot savas zināšanas.
Izņemot pārdomātus ieteikumus, viņi nevienu nespieda neko darīt.
Pat kopš 2021. gada plašsaziņas līdzekļi regulāri dēvēja "pandēmiju", nevis pandēmijas politiku par atbildīgu par mācību zaudējumiem, depresiju, uzņēmumu bankrotiem un sliktiem ekonomiskajiem apstākļiem. Tas ir bijis apzināti. Tas ir paredzēts, lai normalizētu lokdaunus, it kā tie būtu tikai kaut kas tāds, ko veic, lai cīnītos pret infekcijas slimībām, lai gan šāda mēroga lokdauniem Rietumos nav precedenta.
Pavisam nesen šis noliegums ir ieguvis dīvainu pavērsienu. Tagad cilvēki, kas patiesībā izraisīja brīvības zaudēšanu, regulāri atsakās atzīt, ka viņi kaut ko piespieda.
Šo apgalvojumu Donalds Tramps ir dzirdējis jau krietnu daļu šī gada. Trampa kungs, kurš "to atstāja štatu ziņā", vēl nav publiski konfrontēts ar saviem lēmumiem kopš 10. gada 2020. marta un visā pārējā prezidentūras laikā. Intervētāji nespiež viņu par šo tēmu, baidoties, ka vēlāk piekļuve viņam tiks pārtraukta. Un tomēr lietas materiāli ir ļoti skaidri.
Tad pievienojās Entonijs Fauči, apgalvojot, ka viņš nekad nav ieteicis lokdaunus.
Taču karantīnas noliegšanas pandēmija ir pasliktinājusies tiktāl, ka Veselības un cilvēkresursu vadītājs, kā arī Darba drošības un veselības aizsardzības administrācijas vadītājs dara to pašu, lai gan Augstākā tiesa faktiski ir lēmusi pret viņu rīkojumiem.
Ak, cik liela atšķirība ir laikam un notikumiem.
Kļūst vēl sliktāk. Viens no imperiālākajiem un uzmācīgākajiem gubernatoriem bija Ņujorkas gubernators Endrjū Kuomo. Viņš izdeva milzīgu skaitu ediktu, kas... viņš piespieda ar policijas pilnvarām, tostarp pat nosakot, ka bāros nedrīkst pārdot tikai dzērienus, bet arī obligātu pārtikas pārdošanu, pat tiktāl, ka tika norādīts pārtikas daudzums. Tā rezultātā visā štatā tika pasniegti bēdīgi slavenie Cuomo frī kartupeļi.
Bet viņu dzirdēt runāt tagad, viņš neko nedarīja, un nevienam nekas nebija jāpakļaujas.
“Valdībai nebija nekādu iespēju to visu īstenot,” viņš tagad saka. “Jums ir jāvalkā maska, un Ņujorkā cilvēki to valkāja. Bet, ja viņi teiktu, ka es nevalkāju masku…” es neko nevarēju darīt lietas labā. Tev jāslēdz savs privātais bizness. Es to nedarīšu. Nu, es īsti neko nevarēju ar to darīt. Tas viss patiesībā bija brīvprātīgi. Tas bija ārkārtīgi, ja tā padomā. Sabiedrība rīkojās ar šādu vienveidību brīvprātīgi, jo man nebija nekādu tiesībspēju.”
Un tāpēc simtiem tūkstošu cilvēku aizbēga no pilsētas un štata? Tas viss bija brīvprātīgi?
Kā Tomass Makardls skaidro:
Patiesībā, “Ņujorkas štata izpildrīkojums uz pauzes” Kuomo kungs parakstīja piektdien, 20. gada 2020. martā, un tajā bija iekļauta direktīva, ka visiem štata uzņēmumiem, kurus valdība uzskata par nebūtiskiem, jāpārtrauc darbinieku darbība savos birojos līdz nākamajai pirmdienai. Tajā pašā decembrī policijas šerifu armija slēdza populāru bāru un restorānu Steitenailendā, kas atbildēja: "Es to nedarīšu" un arestēts tā ģenerāldirektoru par koronavīrusa ierobežojumu neievērošanu, paliekot atvērtam iekštelpās, kas ir tikai viens no piemēriem, kā tiek īstenoti lokdauni štatā.
Kuomo nomelnojošā retorika ir vienkārši neticama. Un tā parāda, kāpēc mēs neesam redzējuši taisnīgumu par viņu rīcību. Tas ir vienkārši tāpēc, ka neviens pandēmijas līderis nav atzinis, ka vispār kaut ko būtu darījis. Visa reakcija uz pandēmiju bija tik brutāla, tik dīvaina un tik pilnīgi nepareiza pat pēc viņu pašu mērķiem, lai kādi tie arī būtu, ka neviens nevēlas uzņemties atbildību par to.
Tas viss man atgādina Dr. Kārteru Mečeru, kurš Maikls Lūiss filmā Priekšnojauta svin kā galveno lokdaunu arhitektu. Sarkanās rītausmas e-pasti 2020. gadā viņš pārtrauc savu neprātīgo virzību uz lokdaunu ar pievilcīgu komentāru. Viņš saka, ka, ja ar lokdaunu viss noritēs labi, tas būs izglābis sabiedrību no nāvējošas slimības. Ironiski, viņš saka, ka, ja viņu stratēģija nostrādās, visi teiks: redziet, galu galā nebija nekas slikts, tad kāpēc mēs ieviesām lokdaunu?
Tātad jebkurā gadījumā, viņš paredzēja, viņi ir lemti bojāejai.
Tā bija īstā priekšnojauta. Mūsdienās neviens šos cilvēkus nemīl. Sabiedrība ir neizmērojami nikna. Atbildes reakcijas līderi visā pasaulē tiek gāzti un bēg no birojiem ar tik lielu cieņu, cik vien spēj, kas parasti nozīmē nokļūšanu prestižajā līgā (Džasinda Ārderna, Lori Laifuta, Joels Rots un Kuomo).
Vienīgais, ko viņi nedarīs, ir atzīt, ka viņi ir kļūdījušies un izraisījuši tikai milzīgus postījumus, no kuriem mēs joprojām ciešam, kā arī pilnībā diskreditējuši sabiedrības veselību un valdību uz paaudzi vai divām.
Sākumā mani un daudzus citus apsūdzēja Covid noliegšanā par datu citēšanu par riska vecuma atšķirībām. Tika uzskatīts, ka reālistiski ir tie, kas cēla trauksmi un ieviesa lokdaunu. Trīs gadus vēlāk tas ir pilnībā mainījies. Realitāte ir nedaudz mainījusies. Tagad noliedzēji ir tie, kas aktīvi veicināja un ieviesa lokdaunus, un tagad neticami noliedz, ka kaut kas vispār būtu noticis.
Tas viss piešķir jaunu nozīmi vārdam "gāzes apgaismojums". Patiešām, ar to pietiek, lai sajuktu prātā. Mēs ar to saskaramies visur, pat otrajās republikāņu debatēs, kur neviens jautājums nebija par lokdauniem, kur nu vēl par novērošanu, cenzūru, vakcīnu mandātiem vai potes neveiksmēm. Šeit mums ir lielākā valdības neveiksme manā vai jebkura cita cilvēka dzīvē, un mums nav oficiālu institūciju, kas pat būtu gatavas par to runāt.
Lielākie mediji klusībā vienojas ar politisko aprindu pārstāvjiem, korporatīvo sektoru un administratīvo valsti, lai izliktos, ka šis fiasko bija pilnīgi normāls un arī pilnībā aizmirstams, pat vārdā nenosaucams. Mēs darījām visu iespējamo ar mums pieejamo informāciju, tāpēc vienkārši beidziet par to sūdzēties!
Tas nedarbosies. Tas ir pārāk tuvu dzīvajai atmiņai, lai šāda līmeņa manipulācijas būtu efektīvas. Jo vairāk šīs oficiālās institūcijas iesaistās šajā trakajā noliegšanas formā, jo vairāk tās sevi diskreditē.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
