KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Strauji tuvojamies pandēmijas uzliesmojuma piecu gadu jubilejai, kas aizsāka manu vilšanos Apvienoto Nāciju Organizācijas sistēmā, kurai es biju visu mūžu bijis uzticīgs gan kā profesors, gan kā vecākais iekšējās informācijas sniedzējs.
Mana grāmata Apvienoto Nāciju Organizācija, miers un drošība Grāmatu 2006. gadā publicēja Kembridžas Universitātes izdevniecība, bet 2017. gadā iznāca pārskatīts un atjaunināts otrais izdevums, un tai ir vairāk nekā 1,000 Google Scholar atsauču. Tās noslēdzošajā nodaļā tika apvienotas iepriekšējo tematisko nodaļu dažādās tēmas, lai apgalvotu, ka ANO izaicinājums bija samierināt reālismu ar ideālismu, pasauli, kurā tā faktiski darbojas, ar idealizēto vīziju par labāku pasauli, uz kuru cilvēce tiecas. Pasaules Veselības organizācija, darbojoties kā globālā vadošā iestāde reaģēšanā uz jauno koronavīrusu 2020. gadā, nodeva gan reālismu, gan ideālismu. Tā pārkāpa cilvēktiesību pamatprincipus un, iespējams, faktiski ir nodarījusi vairāk ilgtermiņa kaitējuma sabiedrības veselībai visā pasaulē, nekā palīdzēja novērst un mazināt.
Otras vilšanās sekas bija nepieciešamība no jauna izvērtēt zinātni un datus, kas ir globālās sasilšanas un klimata pārmaiņu programmas pamatā, paļaušanos uz pieņēmumos balstītu modelēšanu, baiļu pornogrāfiju, daudzās neveiksmīgās trauksmes cēlāju prognozes un intensīvos centienus apklusināt, apspiest, cenzēt un atņemt finansējumu pretrunīgiem un atšķirīgiem pētījumiem un balsīm. Turklāt abās programmās valdības un starptautiskās organizācijas ir sadarbojušās ar īres dzīšanas uzņēmumiem, lai piespiestu un kauninātu cilvēkus mainīt uzvedību, lai tā atbilstu elites politikas prioritātēm, liekulīgās elites pārkāpa tos pašus noteikumus, ko tās uzspieda sabiedrībai, ekonomiskās izmaksas galvenokārt sedza mazāk turīgie, savukārt bagātnieki guva labumu no dāsnajām valsts subsīdijām un risku pārnešanas uz nodokļu maksātājiem, un nabadzīgās tautas un valstis ir vēl vairāk nabadzīgas.
Tagad seko trešā vilšanās fāze attiecībā uz starptautiskās krimināltiesību institūcijām, kur arī profesionālo starptautisko elišu un tehnokrātu iedomība liek viņiem piesavināties suverēnu valstu pilnvaras, lai veiktu aprēķinātus politiskus kompromisus. Lai saprastu, kāpēc, mums jāatgriežas gandrīz 20 gadus atpakaļ, laikā, kad Starptautiskās Krimināltiesas (SKT) inaugurācijas prokurors izdeva pirmo dramatisko apcietināšanas orderi amatā esošam valsts vadītājam. Vai tas izrādīsies trīs sitienu gadījums, un jūs zaudēsiet globālo pārvaldību?
Atskats uz 2005.–08. gadu: pirmais prokurors
Pārstāstot pirmo lietu, es pilnībā balstos uz diviem publiski pieejamiem dokumentiem, kas pat šodien ir atrodami pašas Starptautiskās Krimināltiesas un Starptautiskās Darba organizācijas (SDO) Administratīvā tribunāla, kas ir ANO specializēta aģentūra, tīmekļa vietnēs. Tas tika izveidots 1946. gadā kā 1927. gadā izveidotā Tautu Savienības Administratīvā tribunāla pēctecis. 7 tiesnešu SDO tribunāls Katru gadu izskata vairāk nekā 150 darbinieku un darba devēju konfliktus, kuros iesaistītas 60 starpvaldību organizācijas, tostarp Starptautiskā Krimināltiesa, un kas aptver aptuveni 60,000 XNUMX starptautisko ierēdņu.
In Spriedums Nr. 2757 Tribunāls, kas trešdien, 9. gada 2008. jūlijā, Ženēvā pasludināja lēmumu par Starptautiskās Krimināltiesas (SKT) sabiedrības informācijas padomnieka Kristiana Palmes (Jūras Republika) apelāciju pret pirmā SKT prokurora Luisa Moreno-Okampo lēmumu par lietas tūlītēju izbeigšanu. Kā mēs drīz redzēsim, lielākā daļa sprieduma nebija labvēlīga ne prokuroram, ne SKT tiesnešiem.
Ceturtdien Moreno-Okampo nāca klajā ar paziņojumu, ziņoja aģentūra. o Washington Post un PBS piektdien, ka viņš iesniegs pieprasījumu izdot aresta orderi pret Sudānas prezidentu Omaru Hasanu al Baširu. Viņš pienācīgi darīja tā pirmdien, 14. jūlijā. Starptautiskā Krimināltiesa izdeva orderi 4. gada 2009. martā. Neatkarīgi no prokurora motivācijas un aprēķiniem, kurus mums nav iespējas noteikt, laika sakritība nozīmēja, ka ziņas par pirmā valsts vadītāja aresta iespējamību, ko paredzēja SKT dominētā ziņu atspoguļojums, un SDO secinājums pazuda troksnī.
Laika skala
SDO spriedums sākas ar īsu notikumu hronoloģijas izklāstu.
20. gada 2006. oktobrī Palme iesniedza iekšēju sūdzību SKT prezidentam, apsūdzot prokuroru “nopietnā pārkāpumā… izdarot izvarošanas, seksuālas vardarbības, seksuālas piespiešanas vai seksuālas vardarbības noziegumu pret [nosauktu personu], un ka šī iemesla dēļ viņš būtu jāatceļ no amata”. Jāatzīmē, ka SDO nemin Palmes vārdu, identificējot viņu tikai kā 52 gadus vecu zviedru, kurš pievienojās SKT 6. gada 2004. jūnijā un gadu vēlāk tika paaugstināts sabiedrības informācijas padomnieka amatā. Tas ne tikai relatīvi vienkāršo personas identificēšanu. Patiesībā viņš ir identificēts vārdā 2009. gada rakstā, ko sarakstījuši divi cienījami Āfrikas eksperti Džūlija Flinta un Alekss de Vāls, kas ir pieejams no… Tieši ICC tīmekļa vietnē, kā pirmo dokumentu 1. pielikumā.
Atgriežoties pie SDO dokumenta, sūdzības izskatīšanai tika izveidota trīs SKT tiesnešu kolēģija. 8. decembrī SKT informēja Palmi, ka tā ir pieņēmusi kolēģijas secinājumu, ka viņa sūdzība ir acīmredzami nepamatota. Palme kā pamatojošu pierādījumu bija iesniedzis audioierakstu ar telefonsarunu starp iespējamo cietušo un SKT kolēģi [Īvu Soroboki]. SKT pieprasīja nodot visas ieraksta kopijas iznīcināšanai.
23. gada 2007. janvārī SKT Cilvēktiesību nodaļas vadītājs rakstīja Palmem, ka viņam tiek piemērota trīs mēnešu atstādināšana no amata, kamēr tiek izmeklēta prokurora sūdzība pret viņu par nopietnu pārkāpumu. Papildu vēstulē 16. martā Palmem tika paziņots, ka prokurors apsver iespēju viņu atlaist. 13. aprīlī Palmem vēstulē, kas datēta ar 11.th ka viņš tika nekavējoties atlaists.
1. maijā Palme iesniedza apelāciju iekšējai Disciplinārlietu padomē, apgalvojot, ka atlaišanā ir pieļautas procesuālas un saturiskas kļūdas. Padome pieprasīja un saņēma komisijas ziņojuma kopiju ar pievienotu paziņojumu, ka tas ir konfidenciāls. Tomēr padomei tika lūgts informēt gan Palmi, gan Moreno-Okampo, ka pret Palmi nav konstatēta negodprātība vai ļaunprātīgs nodoms. Padome par to informēja abas puses 26. maijā.
18. jūnijā valde vienbalsīgi lēma, ka atlaišana bija procesuāli kļūdaina un ka tajā arī netika pierādīta materiālā apsūdzība par "acīmredzamu ļaunprātīgu nodomu". Attiecīgi tā aicināja atcelt lēmumu par kopsavilkuma atlaišanu.
13. jūlijā prokurors noraidīja padomes ieteikumu un atkārtoti apstiprināja Palmes tūlītēju atlaišanu. Pēc tam Palme iesniedza apelāciju SDO, atkārtojot savu sūdzību par pienācīgas procedūras neievērošanu un patvaļīgu atlaišanu, un piebilda, ka prokurora noraidījums padomes vienbalsīgajam ieteikumam liecina par viņa atlaišanas atriebīgo raksturu. Viņš mudināja SDO Tribunālu atcelt apstrīdēto lēmumu un piespriest materiālo zaudējumu atlīdzību.
Tribunāla lēmums
Sprieduma 7. lpp. beigās apkopotajā lēmumā Tribunāls “atcēla” prokurora 11. aprīļa (Palmes atlaišana) un 13. jūlija (valdes ieteikuma noraidīšana) lēmumus; piesprieda Palmem algas kompensāciju par atlikušo darba līguma laiku, kā arī repatriācijas pabalstu un citus pabalstus, kas maksājami, ja darbinieks pārtrauc darbu organizācijā, plus 5 % gada procentus no šīm summām; materiālo zaudējumu atlīdzību divu gadu algas apmērā plus attiecīgās piemaksas; morālo zaudējumu atlīdzību; un izdevumu atlīdzību. Kopējā naudas kompensācijas summa sasniedza 248,000 XNUMX eiro.
Īpaši interesanta ir Tribunāla secinājumu pamatojuma būtība. Tiesa (nevis prokurors) apgalvoja, ka tā atsevišķi nopratinājusi iespējamo cietušo un prokuroru, un abi "nepārprotami nolieguši" apsūdzību par izvarošanu. Tribunāls atbildēja, ka Palme apsūdzējusi "izvarošanā, seksuālā uzbrukumā, seksuālā piespiešanā vai seksuālā vardarbībā", un šajā nolūkā prokurors paņēmis iespējamās cietušās automašīnas atslēgas un atteicies tās atdot, kamēr viņa nepiekritīs dzimumaktam (3. lpp., 2. apsvērums). Disciplinārlietu padome, šķiet, ir secinājusi, ka izvarošanas nav bijis, jo spēks netika pielietots (4. lpp., 10. apsvērums).
Palme neapgalvoja spēka pielietošanu, bet gan to, ka žurnāliste piekritusi dzimumaktam, lai atgūtu automašīnas atslēgas, kuras bija atņēmis prokurors. Viņš kā pierādījumu bija iesniedzis audioierakstu, kurā žurnāliste "izklausījās satraukta un noliedza, ka viņa būtu bijusi spiesta nodarboties ar dzimumaktu, bet nenoliedza, ka viņa būtu piekritusi, lai atgūtu savas atslēgas" (3. apsvērums). Padome nevienā posmā neizskatīja sūdzības iesniedzējas precīzo faktisko apgalvojumu, proti, ka iespējamā cietušā piekritusi dzimumaktam, lai atgūtu savas atslēgas (4. lpp., 7. apsvērums). Tribunāls atzīmēja, ka, ja sūdzības iesniedzēja sniedz apgalvojumu, uzskatot to par patiesu, pamatojoties uz pamatotiem iemesliem, tad pat ja apgalvojums izrādās nepatiess, tas neatbilst nopietna pārkāpuma slieksnim (9. apsvērums).
Palme iesniedza sūdzību, pamatojoties uz informāciju no kolēģa, kura atzītie “sekundārie pierādījumi” “atkarībā no apstākļiem varēja būt pierādījuma vērti kriminālprocesā”. Turklāt nekas neliecināja, ka “kolēģis būtu neuzticams vai neuzticams, vēl jo mazāk, ka sūdzības iesniedzējs viņu par tādu zināja” (5. lpp., 11. apsvērums). Ierakstītajā sarunā žurnālists “nepārprotami norādīja, ka prokurore “paņēma [viņas] atslēgas” un ka viņa piekritusi dzimumaktam, “lai izkļūtu no [situācijas]”” (5. lpp., 11. apsvērums). Palme bija “raksturojis prokurores iespējamo rīcību kā “izvarošanu, seksuālu uzbrukumu, seksuālu piespiešanu vai seksuālu vardarbību”, kas, ņemot vērā atšķirīgos valstu likumus, ir diezgan precīzi” (5. lpp., 10. apsvērums).
Tādēļ „nav pareizi”, ka SKT secināja, ka „sūdzības iesniedzējs rīkojās „[b]ez jebkādiem pierādījumiem ar atbilstošu pierādījuma vērtību”.” No viņa rīcības nevar secināt arī ļaunprātību. „SKT statusa aizsardzība, kas ir jautājums, kurā sūdzības iesniedzējam bija likumīgas intereses, arī ir atbilstošs mērķis, tāpat kā citi mērķi, piemēram, likuma ievērošanas nodrošināšana” (5. lpp., 14. apsvērums). „Attiecīgi materiāli, uz kuriem SKT balstās, neattaisno secinājumu, ka sūdzības iesniedzējs rīkojās ar ļaunprātīgu nolūku” (6. lpp., 16. apsvērums).
Niansēts sākotnējais atbalsts ICC un tās darbībai
2008. gada SDO lēmumam ir divējāda saistība ar pašreizējiem notikumiem. Pirmkārt, tas izskaidro, kāpēc daži agrīnie universālās starptautiskās krimināltiesību aizstāvji, kuri bija atzinīgi novērtējuši Starptautiskās Krimināltiesas izveidi, sāka nopietni par to šaubīties. Spriedums palīdzēja mainīt manu viedokli par Starptautiskās Krimināltiesas draudu un ieguvumu vienādojumu. Aresta orderi pret Izraēlas premjerministru un bijušo aizsardzības ministru ir pārvērtuši 2009. gada vilšanos klajā opozīcijā. Pašreizējā Izraēlas lieta ir pārāk labi pazīstama Tuvo Austrumu un pasaules notikumu novērotājiem. Iepriekšējā lieta lielākoties ir sveša.
Rakstiski Starptautiskais Herald Tribune on 17 jūlijs 2001Es nošķīru aktīvistus, kas apgalvo “taisnīguma bez robežām prioritāti”, un skeptiķus, kas brīdina par “starptautisku anarhiju, ja mēs atkāpsimies no reālpolitikas uz valstīm balstītā pasaules kārtības sistēmā”. Lai gan pastāv potenciāls ļaunprātīgi izmantot universālo taisnīgumu “kaitinošiem un atriebīgiem mērķiem”, es secināju, ka pasaule “nenovēršami virzās no iepriekšējo gadsimtu nacionālās nesodāmības kultūras uz starptautiskas atbildības kultūru, kas vairāk atbilst mūsdienu jūtīgumam”.
Rakstā, kas publicēts tajā pašā laikrakstā par 16 augusts 2002Es brīdināju, ka līdz ar jaunizveidoto Starptautisko Krimināltiesu līdzsvara maiņa par labu prokuratūrai rada “transformāciju no apsūdzēto tiesību aizsardzības uz lietas privilēģiju nodrošināšanu prokuratūrai”. Turklāt “krimināltiesības, lai cik efektīvas tās būtu, nevar aizstāt sabiedrisko vai ārpolitiku”.
Abi šie raksti tika publicēti laikā, kad biju augsta ranga ANO amatpersona, ar atrunu, ka tajos pausts personisks viedoklis. Trešais raksts, kuru vēlos atcerēties, tika publicēts Ikdienas Yomiuri (kas vairs nepastāv) 12. gada 2007. jūlijā, neilgi pēc tam, kad es atstāju ANO, bet gan īsumā par prezentāciju, ko es sniedzu Japānas parlamenta deputātu grupai tieši pirms manas atlaišanas. Japānas parlaments tajā laikā apsprieda Starptautiskās Krimināltiesas ratifikāciju, kas arī notika, un, iespējams, mana prezentācija bija noderīga šim rezultātam.
Es apgalvoju, ka “riebums pret liela skaita civiliedzīvotāju slepkavībām nežēlīgos noziegumos ir novedis pie tā, ka sabiedrības un valdības atbalsts normām un institūcijām, kas pasargā nežēlīgo noziegumu izdarītājus no starptautiskas kriminālatbildības, ir mazinājies.” ANO Statūti “nekad nebija domāti kā tirāna nesodāmības harta”. Tomēr starptautiskajai krimināltiesībai joprojām ir nepieciešami “jutīgi spriedumi… iespējamo nežēlīgo noziegumu izdarītāju kriminālvajāšanai jābūt līdzsvarotai ar sekām miera izredzēm un procesam, nepieciešamību pēc izlīguma pēc konflikta un starptautisko, kā arī vietējo institūciju nestabilitāti.”
Nodaļa 5 no Apvienoto Nāciju Organizācija, miers un drošība..., kas sākotnēji tika publicēts, kad es vēl biju augsta ranga ANO amatpersona, saucas "Starptautiskā krimināltiesība". Tajā tika analizēta "dinamiskā mijiedarbība starp tiesībām un politiku, meklējot universālu taisnīgumu". Es secināju, ka, lai gan Starptautiskās Krimināltiesas izveide bija "viens no nozīmīgākajiem sasniegumiem starptautiskajās tiesībās", debates par centieniem un sarunām "liecināja par ievērojamu viedokļu dalījumu starptautiskajā sabiedrībā".
Visbeidzot, es arī pārraudzīju divus starptautiskus projektus sadarbībā ar institūtiem Nīderlandē un Īrijā un līdzrediģēju divas no tiem izrietošās grāmatas, kuras publicēja Apvienoto Nāciju Organizācijas Universitātes izdevniecība: No suverēnas nesodāmības līdz starptautiskai atbildībai: taisnīguma meklējumi valstu pasaulē (2004) un Zvērības un starptautiskā atbildība: vairāk nekā pārejas tiesiskums (2007).
Starptautiskā krimināltiesību projekta kaitēšana
Ne pasaules ietekmīgākās valstis, ne tās, kas pārstāv pasaules iedzīvotāju vairākumu, nav Starptautiskās Krimināltiesas statūtu puses. desmit visapdzīvotākie valstīs, tikai trīs ir Starptautiskās Krimināltiesas locekļiNigērija, Brazīlija un Bangladeša. Sešpadsmit valstu grupā ar iedzīvotāju skaitu virs 100 miljoniem ir arī Meksika, Japāna un Kongo Demokrātiskā Republika. Valstis, kas nav dalībvalstis, veido 88 procentus no desmit visapdzīvotākajām un 84 procentus no simts miljonu iedzīvotāju kluba valstīm. Runājot par ietekmīgo valstu grupu, vienīgās divas no piecām ANO Drošības padomes (P5) pastāvīgajām loceklēm, kas iekļautas Starptautiskās Krimināltiesas dalībvalstu vidū, ir Francija un Apvienotā Karaliste.
Tiesnešu romantiķi juridiskos procesus vērtē augstāk par visiem pārējiem apsvērumiem. Dažos gadījumos tas var būt problemātiski pat iekšzemes sistēmās ar labi nostiprinātu tiesiskumu un dažādu valdības nozaru atdalīšanu. Apsveriet ASV Augstākās tiesas... Dobbs lēmums (24. gada 2022. jūnijs), kas atcēla 1973. gada Ikri pret Vade lēmums. Pretēji lielai daļai histēriskās tūlītējās reakcijas, Dobbs neaizliedza abortus. Drīzāk tajā tika izteikti divi svarīgi paziņojumi. Jautājums nebija par federālo konstitucionālo varu, bet gan par štatu jurisdikciju. Un tas nebija tiesu, bet gan politisks jautājums, kas jārisina katrā štatā atsevišķi, izmantojot politiskus procesus. Tiesa norādīja, ka sievietēm ir vēlēšanu un politiskā vara, ko var īstenot, "ietekmējot sabiedrisko domu, lobējot likumdevējus, balsojot un kandidējot uz amatiem". Šajā kontekstā tiesa norādīja (65.–66. lpp.):
Jāatzīmē, ka sieviešu procentuālā daļa, kuras reģistrējas balsošanai un balso, pastāvīgi ir augstāka nekā vīriešu procentuālā daļa, kas to dara. Pēdējās vēlēšanās 2020. gada novembrī sievietes, kas veido aptuveni 51.5 % Misisipi iedzīvotāju, veidoja 55.5 % no balsojušajiem vēlētājiem.
Faktiski Tiesa secināja, ka tiesu varas politizēšana, lai risinātu asi apstrīdētus morāles uzskatus un sociālo politiku, var palielināt sociālo konfliktu. Tiesnešiem nevajadzētu būt bioētikas šķīrējtiesnešiem. Drīzāk cilvēkiem ar savu ievēlēto pārstāvju starpniecību ir jāatrod atbilstošs līdzsvars starp sieviešu, nedzimušā bērna un sabiedrības morāles kompasa konkurējošajām interesēm.
Tiesu romantismam ir vēl lielāks risks starptautiskajās attiecībās, kur konflikti parasti tiek atrisināti diplomātisko sarunu ceļā un/vai kaujas laukā. Pasaules valdības neesamība nozīmē arī to, ka Pasaules tiesa un Starptautiskā Krimināltiesa ir atkarīgas no ANO Drošības padomes piespiedu pasākumu veikšanā. Taču P5 dominētā Drošības padome atspoguļo 1945. gada varas struktūru un ir bīstami neatbilstoša pašreizējam varas sadalījumam reālajā pasaulē. Tā ir arī ANO sistēmas augstākā politiskā institūcija.
Valstu vadītāju kriminālsodāmību, kas paliek neizpildītas, negatīvas sekas grauj pašu tiesu ticamību, autoritāti un leģitimitāti. Baširs nekad nav stājies Hāgas tiesā. Pieaugošais Āfrikas neapmierinātība un dusmas pret Starptautisko Krimināltiesu (SKT) kulmināciju sasniedza Dienvidāfrikā, neskatoties uz to, ka tā ir SKT dalībvalsts, un tā nepakļāvās savām tiesām, lai veicinātu Bašira aizbraukšanu no valsts.
Trešais Indijas un Āfrikas foruma samits notika Ņūdeli no 26. gada 29. līdz 2015. oktobrim, un tajā piedalījās 41 no 54 Āfrikas valdību/valstu vadītājiem. Samits bija viens no lielākajiem Āfrikas līderu pulcēšanās pasākumiem ārvalstī un arī lielākais diplomātiskais pasākums Indijā vairāk nekā trīsdesmit gadu laikā. op-ed iekš Japan Times 4. gada 2015. novembrī es rakstīju, ka Bašira klātbūtne Indijas samitā bija “izaicinājums” Starptautiskajai Krimināltiesai un ANO Drošības padomei. “Virspusēji tas nozīmēja necieņu pret tiesiskumu. Patiesībā tā ir sacelšanās pret normatīvu starptautiskās krimināltiesību sistēmu, kas tiek pārvērsta politiskā projektā.”
Kopš tā laika izaicinājums SKT autoritātei ir tikai pastiprinājies desmit gadu laikā. Prezidents Vladimirs Putins, kuru meklē par iespējamiem kara noziegumiem Ukrainā, septembrī tika silti uzņemts oficiālā vizītē SKT dalībvalstī Mongolijā. Viņš paspieda roku ANO ģenerālsekretāram Antoniu Gutērrešam. BRICS sanāksme nākamajā mēnesī Kazaņā, Krievijā, un paredzams, ka ceļot uz Indiju īsi.
Visām 124 SKT dalībvalstīm, tostarp 27 ES dalībvalstīm, ir juridisks pienākums arestēt Netanjahu, ja viņš ieceļotu to valstī. Īrija, Dānija un Nīderlande, kuras teritorijā atrodas SKT Hāgā, ir paziņojušas, ka izpildīs aresta orderus. Visticamāk, Apvienotā Karaliste to arī darīs. Vācija ir atteikusies "tās" dēļ. Nacistu vēstureAtklāti nepakļaujoties SKT, premjerministrs Viktors Orbāns ir uzaicinājis Netanjahu apmeklēt Ungāriju. Vairāki eksperti Francija un UK uzskata, ka Netanjahu arestēšana varētu būt nelikumīga saskaņā ar viņu valsts likumiem, kas piešķir imunitāti Izraēlas valdības vadītājam, valsts, kas nav parakstījusi Romas statūtus (1998), ar kuriem tika izveidota Starptautiskā Krimināltiesa.
Premjerministrs Džastins Trudeau saka, ka Netanjahu tiks arestēts, ja viņš ieradīsies Kanādā: "Mēs iestājamies par starptautiskajām tiesībām un ievērosim visus starptautisko tiesu noteikumus un lēmumus... Tādi mēs esam kā kanādieši." Opozīcijas līderis Pjērs Puaļjevs, aptaujās pārsvarā par vairāk nekā 20 punktiem, atbildēja, ka Trudo būtu "jāatlaiž" par viņa "ekstrēmajiem" uzskatiem pret "demokrātiski ievēlētas valdības vadītāju..., kuru ir aplenkuši teroristi un ārvalstu tirāni, kas uzbrūk tās zemei".
Savulaik toreizējais ārlietu ministrs Aleksandrs Dauners uzvarēja strīdā kabinetā pret premjerministru Džonu Hovardu, un Austrālija pievienojās Starptautiskajai Krimināltiesai. Toreiz viņš uzskatīja, ka sistēmā ir iestrādāti pietiekami drošības pasākumi, lai novērstu ļaunprātīgu un vieglprātīgu izmeklēšanu pret demokrātiskiem līderiem valstīs ar stingru tiesiskumu, kā tas ir Izraēlas gadījumā. Arī viņš tagad ir secinājis, ka ir pievilta tiesas labticība. Tomēr šodienas Leiboristu premjerministrs Entonijs Albanese atkārtoti uzsvēra, ka Austrālija ievēro tiesas lēmumu kā "principa jautājums. "
Prezidents Džo Baidens nosodīja šo lēmumu, sakot: "...briesmīgs" un ASV "fundamentāli noraidīja" aicinājumu veikt arestus. Trampa ieceltais nacionālās drošības padomnieks Maiks Volcs saka, ka aresta orderiem nav leģitimitātes un pasaule "var sagaidīt" spēcīga reakcija "...līdz SKT un ANO antisemītiskajai aizspriedumu ietekmei pienāks janvārī." 2. decembrī pats Tramps brīdināja par "...visa velna maksāt Tuvajos Austrumos”, ja Hamass nebūtu atbrīvojis atlikušos Izraēlas ķīlniekus Gazā pirms stāšanās amatā 20. janvārī.
Es pieņemu, ka, ņemot vērā Trampa spēcīgo antipātiju pret Starptautisko Krimināltiesu un viņa iepriekšējo... Sankcijas pret Starptautiskās Krimināltiesas prokuroru Fatou Bensouda 2. gada 2020. septembrī (atcelts (ko 2021. gada aprīlī izdeva Baidens), lielākā daļa Rietumvalstu baidīsies no viņa noskaņošanas, veicot darbības pret Netanjahu. Līdz ar to SKT izdotie orderi, visticamāk, tuvākajā laikā nenovedīs pie Netanjahu vai Gallanta aresta. Mēģinājumi tos īstenot gandrīz noteikti piesaistīs Trampa naidīgu uzmanību pēc 20. janvāra.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
