KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vakar politiskie līderi ASV, Kanādā, Vācijā un Francijā – visās NATO valstīs – atgriezās pie ierastā. Viņi nepacietīgi gaidīja, kad varēs tikt pie mikrofoniem. Šķita, ka viņiem visiem ir jauna enerģija un dzīves mērķis. Politiķi ir radīti šim brīdim! Viņi ir daudz talantīgāki taisnīgas nosodīšanas izplatīšanā, kas vērsta pret svešzemju zvēriem, kuri ir daudz spēcīgāki ienaidnieki, nekā cīnoties pret neredzamiem vīrusiem.
Kamēr pār Ukrainu krita Krievijas bumbas, Rietumu līderi – pēc gandrīz divu gadu ilgas pilsoņu iebiedēšanas un protestu apspiedēju vētrainā tonī runāja par brīvību, demokrātiju, mieru un cilvēktiesībām. Viņi nosodīja Putina brutalitāti un viņa revanšistisko cara atjaunošanas vīziju. Viņiem radās jauna apņēmības sajūta par savu morālo pārākumu kā brīvu un modernu republiku līderiem, kas neiebrūk savās kaimiņvalstīs.
Mēs neredzam, ka daudzi no šiem cilvēkiem – kopā ar plašsaziņas līdzekļu orgāniem un daudzu dziļvalstisku birokrātiju administratoriem – ir absolūti sajūsmā par jaunas sezonas sākumu.
Prom nost šausminošo patogēna nepareizu pārvaldību. Prom no sabiedrības dusmām pret lokdauniem un mandātiem. Aizmirstiet bērnu lasītprasmes sabrukumu, vēža saslimstības pieaugumu, depresijas viļņus, kravas automašīnu vadītāju protestus, daudzu ievēlēto līderu aptauju sabrukumu un aizmirstiet arī inflāciju, federālo parādu, piegādes ķēžu problēmas un preču trūkumu. Aizmirstiet par visām pārsteidzošajām neveiksmēm.
Cik atceros, dzīve nekad nav bijusi tik laba kā tad, kad mums bija spēcīgs ārējais ienaidnieks vārdā Krievija ar līderi ar vārdu un seju. Visu, kas bija nepareizi ar pasauli, varēja personalizēt, un ar pasaku tematiku: labais pret ļauno, brīvība pret despotismu, demokrātija pret diktatūru. Šī lielā cīņa bija tik laba abām pusēm, ka tā noturējās 40 gadus. Mūsdienās esošo politisko iekārtu sirdīs noteikti ir dzīva zināma nostalģija pēc tiem laikiem.
Un tā Putins ir devis Rietumu politiskajai elitei brīnišķīgu dāvanu. Viņš ir radījis veidni, kas ļauj viņiem visiem vienbalsīgi teikt: ir kaut kas vēl sliktāks par mums. Viņi var cerēt uz pavērsienu savos krītošajos aptauju rezultātos, jaunu cieņu un atzinību par savu spēcīgo vadību krīzes laikā un drošāk paļauties uz piekāpīgu mediju mašinēriju, kas zina, ka kara laika paradumi prasa atkārtot visu, ko ietekmīgi ārpolitikas eksperti saka publiski un privāti.
Putina tiešajam militārajam iebrukumam piemīt spēcīga simbolika. Viņš zināja, ka var paļauties gan uz to, ka Indija, gan Ķīna novērsīsies, pat klusējot apstiprinās viņa rīcību. Un viņš zināja, ka NATO valstis uzbrūks un ieviesīs sankcijas, taču nebija tādā stāvoklī, lai darītu kaut ko vairāk. Viņš arī zināja, ka Ukraina viņam ir viegla uzvara gan personīgi, gan politiski. Viņš beidzot ir pretojies NATO ekspansionismam Krievijas tradicionālajā ietekmes sfērā un ir izraisījis jaunas nodaļas atvēršanu pasaules lietās. Viņš ir skaidri pateicis pasaulei, ka Amerikas gadsimts ir beidzies.
Vēl neparastāk ir tas, ka viņam ir tīrs ceļš uz šīs varas saglabāšanu mājās. Daudzās Krievijas pilsētās izcēlās pretkara protesti. Lai Dievs svētī šos protestētājus, viņu apņēmību, drosmi un miera mīlestību.
Ja Putins meklē veidu, kā ar viņiem tikt galā, viņam tikai jāpaskatās, kā Džastins Trudo tika galā ar protestiem Otavā. Atmaskot viņus, konfiscēt viņu bankas kontus, aizvilkt viņu kravas automašīnas un automašīnas, kā arī nosūtīt smagi bruņotus militāra stila policistus bez nozīmītēm un sejām, lai attīrītu ielas. Izmantot sejas atpazīšanas tehnoloģiju, lai vēlāk sazinātos ar cilvēkiem un jautātu par viņu politisko lojalitāti.
"Brīvā pasaule" ir zaudējusi morālo pārākumu, lai sludinātu "nebrīvajai" pasaulei par tiesībām, brīvībām un demokrātiju. Divus gadus gandrīz katra Rietumu valdība eksperimentēja ar jaunām verdzības formām sabiedrības veselības vārdā. Tās parādīja, kā ārkārtas pilnvaras var izmantot, lai ieslēgtu cilvēkus mājās, slēgtu uzņēmumus, atceltu baznīcas apmeklējumus, slēgtu parkus, aizliegtu ceļošanu, cenzētu runu – masveida uzbrukumi būtiskām brīvībām, kas visi ir attaisnojami tikai tāpēc, ka pie varas esošie cilvēki to teica par attaisnojamu.
Turklāt reakcija uz pandēmiju atdzīvināja nacionālisma lietderību (ar ceļošanas aizliegumiem un pat vakcīnu apstiprināšanu), šķiru robežas politikā (būtiski un nebūtiski uzņēmumi un darbinieki), segregāciju un diskrimināciju, kuras pamatā ir bioloģija (vakcīnu pases), un administratīvās valsts neapšaubāmo hegemoniju pār visu sabiedrību. Pieredze vēl vairāk pierādīja, ka valsts ambīcijām nav jābūt robežām: pat absurds solījums izskaust elpceļu vīrusu var kalpot par attaisnojumu varas sagrābšanai.
Pat tiesas klusēja, un varēja paļauties uz plašsaziņas līdzekļiem, lai tie apspiestu disidentu balsis un izspiestu propagandu no birokrātijas. Lielie tehnoloģiju uzņēmumi, kurus reiz nosodīja establišments par to libertāriešu ētiku, arī nostājās kontroles pusē, cenzējot un dzēšot kontus, kas radīja šaubas par vadības elites kompetenci.
Cik brīnišķīgs piemērs, ko rādīt topošajiem autoritārajiem piekritējiem visā pasaulē! Reakcija uz pandēmiju bija brutāla. Tā bija pretrunā ar visiem likumiem un tradīcijām. Tā bija pretrunā ar pagātnes sabiedrības veselības zinātni. Protams, no zinātniskā viedokļa tā bija milzīga neveiksme. Taču šis pasākums radīja politisku precedentu, kas atbalsosies gadu desmitiem. Tas stingri nostiprināja, ka valstis var darīt, ko vēlas, kad vēlas, ja vien vadība saglabā nekļūdīguma stāju un iedzīvotāji ir pietiekami nobijušies.
Tā bija Rietumu dāvana Putinam. Tagad Putins atmaksā pakalpojumu. Viņš ir brīvprātīgi pieteicies grēkāža lomai politiskajām aprindām, kuras izmisīgi vēlas mainīt sarunas tēmu, kas ļautu tām atkal atgūt vārdu krājumu par brīvību, lai cik neticams tas sākumā varētu šķist. Ikviens zina, ka labākā vide sabiedriskās domas kontrolei ir kara migla. Vēl jo labāk, ja tajā iesaistīts tāls diktators ar impēriskām ambīcijām.
Pēdējie divi gadi mums ir atklājuši to, ko mēs labprātāk nebūtu atklājuši, proti, ka brīvība un tiesības, kā arī apgaismoti ideāli un laba zinātne ir ārkārtīgi trauslas. Tās garantē tikai sabiedrība, kas tām tic un ir gatava par tām iestāties. Kad kultūras vienprātība par labu brīvībai sabrūk, pasaulē tiek palaisti briesmīgi zvēri.
Manā pieaugušo dzīvē ir divi datumi, kas patiesi šķita drūmi satriecoši visiem apgaismības ideāliem. Pirmais bija 12. gada 2020. marts, kad Donalds Tramps ārkārtas stāvokļa aizsegā paziņoja par ceļošanas pārtraukšanu no Eiropas, Apvienotās Karalistes un Austrālijas, visu vīrusa novēršanas vārdā. Otrais bija 24. gada 2022. februāris, kad Vladimirs Putins spēra pirmos nozīmīgos soļus 19. gadsimta Krievijas impērijas atjaunošanā, nicinot kādreiz vareno ASV impēriju un tās pretenzijas valdīt pār pasauli.
Tā ir jauna nodaļa stāstā par to, kas varētu būt ļoti tumšs barbarisma laikmets – ja vien un kamēr apgaismības ideāli atkal nepacelsies valdošos augstumos.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
