KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tie, kas ir apmeklējuši vai klausījušies manas nesenās runas un podkāstus, iespējams, ir pamanījuši, ka esmu atkārtoti paudis viedokli, ka SARS-CoV-2 vīruss tika radīts Uhaņas Virusoloģijas institūtā un kaut kādā veidā nonāca iedzīvotāju vidū aptuveni 2019. gada septembrī. Pamatojoties uz viņu ziņojumu, šķiet, ka tas ir arī Senāta Veselības, izglītības, darba un pensiju komitejas Minoritāšu uzraudzības personāla pagaidu mazākuma viedoklis, kas ir arhivēts Malona institūtā valdības korupcijas sadaļā un ko var... atrast šeit.
Šeit ir šī starpziņojuma piesardzīgi formulētais, bet tomēr satriecošais secinājums:
Kā norādījusi PVO Zinātniskā padomdevēja grupa jaunu patogēnu izcelsmes jautājumos, COVID-19 Lancet komisija un ASV Nacionālās izlūkošanas direktora biroja 90 dienu COVID-19 izcelsmes novērtējums, lai iegūtu precīzāku, ja ne pilnīgu, izpratni par SARS-CoV-2 izcelsmi un to, kā sākās COVID-19 pandēmija, ir nepieciešama papildu informācija (sk. zemsvītras piezīmi). Valdībām, vadītājiem, sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonām un zinātniekiem, kas iesaistīti COVID-19 pandēmijas apkarošanā un turpmāku pandēmiju novēršanā, ir jāapņemas nodrošināt lielāku pārredzamību, iesaistīšanos un atbildību savos centienos.
Pamatojoties uz publiski pieejamās informācijas analīzi, šķiet pamatoti secināt, ka COVID-19 pandēmija, visticamāk, bija ar pētniecību saistīta incidenta rezultāts.Jauna informācija, kas ir publiski pieejama un neatkarīgi pārbaudāma, varētu mainīt šo novērtējumu. Tomēr dabiskas zoonozes izcelsmes hipotēze vairs nav pelnījusi šaubu labumu vai precizitātes prezumpciju.Lai varētu precīzāk secināt SARS-CoV-2 izcelsmi, būtu jāatbild uz šādiem kritiski svarīgiem jautājumiem:
- Kāda ir SARS-CoV-2 starpposma saimnieka suga? Kur tas pirmo reizi inficēja cilvēkus?
- Kur atrodas SARS-CoV-2 vīrusu rezervuārs?
- Kā SARS-CoV-2 ieguva savas unikālās ģenētiskās īpašības, piemēram, furīna šķelšanās vietu?
Zoonozes izcelsmes teorijas aizstāvjiem ir jāsniedz skaidri un pārliecinoši pierādījumi, ka pandēmijas avots ir dabiska zoonozes izplatīšanās, kā tas tika pierādīts 2002.–2004. gada SARS uzliesmojuma gadījumā. Citiem vārdiem sakot, ir jābūt pārbaudāmiem pierādījumiem, ka dabiska zoonozes izplatīšanās patiešām ir notikusi, nevis tikai tam, ka šāda izplatīšanās varēja notikt.
Zemsvītras piezīme — sk. arī Sachs, JD, Karim, SSA, Aknin, L., Allen, J., Brosbøl, K., Colombo, F., Barron, GC, Espinosa, MF, Gaspar, V., Gaviria, A., Haines, A., Hotez, PJ, Koundouri, A., Leez, PJ, Koundouri, Pa.,-,-Bascun, P. MA, Ramos, G., Reddy, KS, Serageldin, I. un Thwaites, J. (2022). Lancet komisija par COVID-19 pandēmijas mācībām nākotnei. The Lancet, 0(0). . Skatīt arī: Nacionālās izlūkošanas direktora birojs. (2021). Atjaunināts COVID-19 izcelsmes novērtējums..
Es iesaku jums izlasīt arī lielisko plašo šī ziņojuma atspoguļojumu no Pro-Publica un Vanity Fair (partnerībā) ar nosaukumu “COVID-19 izcelsme: “Sarežģītas un nopietnas situācijas” izmeklēšana Uhaņas laboratorijā". Tas seko iepriekšējam Ketrīnas Ebanas izmeklēšanas ziņojumam žurnālā "Vanity Fair" ar nosaukumu "Laboratorijas noplūdes teorija: cīņas par COVID-19 izcelsmes atklāšanu iekšienē".
Tālāk ir sniegts kopsavilkums par piemēriem, kas liecina par to, kā korporatīvie mediji iepriekš ir atspoguļojuši “laboratorijas noplūdes hipotēzes” skaidrojumu par COVID-19 pandēmijas izcelsmi:
Atbilstošā vēsturiskā kontekstāAptuveni 04. gada 2020. janvārī es saņēmu negaidītu telefona zvanu no Dr. Maikla Kalahana (kurš man bija zināms kā CIP aģents, un kuru 2022. gada februārī man atsevišķi apstiprināja NY Times reportieris Deivijs Alba kā “bijušo” CIP aģentu).
Šīs sarunas laikā Dr. Kalahans man atklāja, ka zvana no Ķīnas un atrodas valstī, aizbildinoties ar savu Hārvardas profesora amatu. Papildu informāciju par Dr. Kalahanu var atrast šeit. šajā rakstā Raula Diego raksts ar Vitnijas Vebas pētījumu atbalstu ar nosaukumu “DARPA cilvēks Uhaņā”. Ir svarīgi zināt, ka Kalahans Baltajā namā ir sniedzis padomus vismaz trim ASV prezidentiem, tostarp Obamam un Trampam.
04. gada 2020. janvārī Dr. Kalahans man pastāstīja, ka Uhaņas reģionā cirkulē jauns koronavīruss, kas izskatās pēc nopietna bioloģiska apdraudējuma, un man vajadzētu iesaistīt “savu komandu”, lai meklētu veidus, kā mazināt šī jaunā aģenta risku. No šīs un turpmākajām diskusijām ar Dr. Kalahanu nākamo mēnešu laikā 2020. gadā man radās iespaids, ka viņš ir bijis Ķīnā apmaiņas programmas ietvaros, nosūtīts uz turieni saskaņā ar savu kopīgo norīkojumu Masačūsetsas Vispārējās slimnīcas/Hārvardas Medicīnas skolas Ķīnas māsas slimnīcā, kur viņš ir uzturējis... fakultātes iecelšana amatā kopš 2005.
Dr. Kalahans man apgalvoja, ka 19. gada sākumā viņš ir bijis tieši iesaistīts simtiem COVID-2020 gadījumu pārvaldībā Uhaņā, un saskaņā ar žurnālista Brendana Borela, kurš ir bijis Dr. Kalahana tuvs sabiedrotais un publicējis daudzus stāstus (un nesen iznākusi grāmata) par saviem dažādajiem varoņdarbiem, Dr. Kalahans slepeni aizbēga no Uhaņas ar laivu tieši pirms reģiona slēgšanas 23. gada 2020. janvārī. Ja jūs ticat Borela stāstam (un es neticu — Kalahans ir CIP apmācīts melis, un es iepriekš esmu redzējis Borelu publicējam nepārbaudāmus melus), varonīgais Dr. Kalahans pirmo reizi ieradās Uhaņas slimnīcā dienu pirms slēgšanas:
Viņš tik un tā devās uz Uhaņu un iekārtojās viesu namā, gaidot ziņu no draugiem. "Viņiem bija jāpārbauda, vai viss ir man droši." 22. janvārī Kalahans uzvilka medicīnisko apģērbu, uzlika N95 masku un aizsargbrilles, lai izietu cauri Uhaņas Centrālās slimnīcas ieejai – zābaka formas stikla ēkai, kas pacēlās no pilsētas tukšajām ielām. Tur viņa kolēģi viņu reģistrēja kā "viesklīnisko pedagogu", amatu, kas ļāva viņam atrasties nodaļās kā novērotājam. Nākamajā dienā pilsēta tika slēgta. Kalahans tikko bija nonācis uzliesmojuma karstajā centrā.
Ievērojiet rūpīgo slēpšanu un piesegšanu, ko Borels nodrošina Kalahanam (un CIP):
Kalahans zināja, ka, ja viņš dotos uz Uhaņu, viņš nevarētu satraukt savu sievu, stāstot viņai par savu plānu. Viņam jābūt uzmanīgam, nevienam to nestāstot. Galu galā viņam nebija oficiālas atļaujas turp ceļot. "Tas nebija ne sankcionēts, ne autorizēts," viņš teica.
Kad Kalahans nolika somu Westin viesnīcas vestibilā un viņam pasniedza atslēgas karti uz savu numuru, viņam nācās pasmaidīt. Šajā viesnīcā ir 400 numuri, un es katru reizi saņemu vienu un to pašu numuru? viņš nodomāja. Tā bija jauka istaba. Tīra vannas istaba, stingrs matracis. Tas arī bija kaut kas pazīme. Kopš tā laika, kad ķīniešu hakeri nozaga datubāzi, kurā bija informācija par viņa augsta līmeņa drošības pielaidi, Kalahans zināja, ka kāds varētu vērot katru viņa soli. "Es neesmu tik izskatīgs puisis, bet, kad iešu lejā un iedzeršu alu, varētu domāt, ka esmu Breds Pits," viņš teica. "Meduspodi. Bet, ziniet, mūs par to apmāca."
Kas ir tie "mēs", kas tiek apmācīti izvairīties no meduspodiem? Vēl viens brīdinājums...
Borrell tagad apgalvo, ka Kalahans pameta Uhaņu nedēļu pēc ierašanās:
Kopumā Kalahans gandrīz nedēļu pavadīja uz vietas, palīdzot saviem kolēģiem uzturēt slimnīcas darbību, uzzinot par vīrusa ietekmi uz cilvēka ķermeni un pievēršot uzmanību zālēm, ko ārsti lieto pret vīrusu. Ķīnas amatpersonas plānoja pastiprināt Uhaņas karantīnas pasākumus, aizliedzot iedzīvotājiem pat iziet ārā, lai iegādātos pārtiku. Kalahans ar laivu — "melnā tirgus veidā" — šķērsoja upi un atgriezās Naņdzjinā, kur viņam un viņa kolēģiem bija video savienojums ar intensīvās terapijas nodaļām divās Uhaņas slimnīcās, un viņi varēja sniegt padomus un sekot līdzi pacientu rezultātiem. Kalahans zināja, ka viņam ir jāziņo par redzēto saviem draugiem ASV valdībā.
Tas nozīmētu, ka Kalahans, kurš man ziņoja, ka Uhaņā ir palīdzējis pārvaldīt simtiem COVID-19 gadījumu (600, cik atceros, Maikls lielījās, bet Borels saka, ka 277), to izdarīja uzliesmojuma sākumā vienas nedēļas laikā. Atskatoties pagātnē, tie ir kārtējie meli.
Acīmredzot šis Borela stāstītais stāsts ir ierobežota tusēšanās, tāpat kā viņa iepriekšējais stāsts 26. gada 2020. aprīlī ka Kalahans šajā laikā bija izpētījis 6,000 ķīniešu saslimšanas gadījumu un atklājis famotidīna aktivitāti kā COVID-19 ārstēšanas līdzekli. Es droši zinu, ka viņš nekad nelietoja famotidīnu COVID-19 ārstēšanai, atrodoties Uhaņā vai vēlāk, kad viņš pārvaldīja Diamond Princess uzliesmojumu un izveidoja pārvietojamo slimnīcu Ņujorkā, un sāka pētīt tā potenciālo efektivitāti tikai pēc tam, kad es viņam ziņoju par grupas, kuru vadīju, atklājumiem (un savu personīgo pieredzi, pašārstējoties ar famotidīnu, kad biju inficēts Bostonas Uhaņas-1 uzliesmojuma laikā 2020. gada februāra beigās).
Līdz šim brīdim, kad šis nepatiesais stāstījums bija publicēts žurnālā "Science"Es pieprasīju Borelam, Kalahanam un žurnālam "Science Magazine" datubāzes kopiju, kas it kā tika izmantota šī atklājuma izdarīšanai, taču neviens no tiem to nespēja sniegt. Reiz es jautāju Borelam, vai viņš ir arī CIP darbinieks jeb, kā Kalahans bieži saka, "slepenā rokasspiedienu kluba biedrs". Borels noliedza jebkādu saistību, taču man nav ne mazāko šaubu, ka kaut kādu neizskaidrojamu iemeslu dēļ Borels jau daudzus gadus publicē Kalahana titstāstus. Piemēram, šo: "95,000 XNUMX cilvēku iestrēguši jūrā: Kas notiek, kad kruīza kuģis kļūst par karsto zonu?".
Pēc atgriešanās no Ķīnas, lai ziņotu savam ilggadējam tuvajam līdzgaitniekam Dr. Bobam Kadlakam (kurš tolaik bija Trampa administrācijas sagatavotības un reaģēšanas palīgsekretārs), Kalahans tika nosūtīts uz Vašingtonu, lai palīdzētu pārvaldīt gan Diamond Princess uzliesmojumu 2020. gada februāra pirmajā nedēļā, gan Grand Princess uzliesmojumu 08. martā. Tas nozīmētu, ka viņš būtu ieradies Naņdzjinā, Ķīnā, ar savu Hārvardas amatu aizsegā, sākot ar 22. janvāri, ceļojis uz Uhaņu un ārstējis no 200 līdz 600 COVID-19 pacientiem, 28. janvārī nosūtījis e-pastu Bobam Kadlakam, brīdinot viņu par jaunajiem draudiem (dažas nedēļas pēc tam, kad viņš man piezvanīja), ar laivu aizbēgis no Uhaņas, atgriežoties Naņdzjinā, turpinājis attālināti uzraudzīt slimnīcas COVID-19 pārvaldības praksi, atgriezies Vašingtonā, lai ziņotu Kadlakam, un pēc tam februāra pirmajā nedēļā norīkots uz Diamond Princess Japānā.
Un šajā laikā viņš it kā bija iesaistīts detalizētā 6,000 pacientu Ķīnas datubāzes statistiskā analīzē (ko neviens cits nekad nav redzējis), lai atklātu, ka famotidīns ir aktīvs pret COVID-19. No personīgās saziņas ar Maiklu zinu, ka viņš pēc tam izstrādāja un vadīja telts slimnīcas izvietošanu Ņujorkas pilsētā un pēc tam tika izvietots, lai pārvaldītu un noteiktu ASV politiku attiecībā uz COVID-19 ārstēšanu un infekcijas kontroli pansionātos. Es arī zinu, ka viņš prezentēja mūsu pētniecības grupas datus Baltā nama un PVO sanāksmēs kā atbalstu famotidīna kā COVID-19 pārveidotas zāļu ārstēšanas metodes aizstāvībai, bet neprezentēja datus no īslaicīgas 6000 cilvēku Ķīnas datubāzes analīzes.
Kas attiecas uz mani, es 10. janvārī lejupielādēju NIH serveros pieejamo “Wuhan Seafood Market Virus” secību un ķēros pie darba ar brīvprātīgajiem no DTRA finansētās projekta grupas Alchem Laboratories Alačuā, Floridā, kas ir līgums (kas koncentrējas uz biorobotu izmantošanu un skaitļošanas modelēšanu, lai identificētu organofosfātu ķīmisko toksīnu inhibitorus), kura rakstīšanā un iegūšanā es biju piedalījies, un kurā es toreiz biju projekta vadītājs. Es vadīju grupu koncentrēties uz tādu pārstrādātu zāļu identificēšanu, kas varētu inhibēt vīrusa papaīnam līdzīgo proteāzi (3-ClPro), nevis galveno serīna proteāzi (M-Pro), kas ir bijusi farmācijas uzņēmumu pētījumu galvenā uzmanība SARS-1 inhibitoru jomā.
Datorizēti dokošanas pētījumi noveda pie sarindota prioritāšu saraksta, kurā bija iekļauts famotidīns, un es apstiprināju šī līdzekļa aktivitāti, ārstējot sevi pēc inficēšanās 2020. gada februāra pēdējā nedēļā. Džila sāka strādāt 04. janvārī pēc Kalahana zvana un ar manu palīdzību uzrakstīja un pati publicēja (Amazon) grāmatu, kas paredzēta nespeciālistam, lai palīdzētu viņiem sagatavoties un pasargāt sevi no jaunā koronavīrusa. Daudz atsauces saņēmusī grāmata (ko sarakstījis doktors un medicīnas maģistrs ar gadu desmitiem ilgu pieredzi infekcijas slimību uzliesmojumu jomā) tika publicēta 2020. gada februāra pirmajā nedēļā un tika cenzēta/dzēsta Amazon 2020. gada martā "kopienas standartu pārkāpuma" dēļ, kas tobrīd nebija norādīti citādi. Apelācija nav iespējama.
Fakts, ka Džila un es varējām izveidot un publicēt šo grāmatu mēneša laikā, daži sazvērestības teorētiķi ir minējuši kā pierādījumu tam, ka es biju "spēlē iesaistīts" jau krietni pirms 04. gada XNUMX. janvāra, taču varu jums apliecināt, ka tas ir tikai apliecinājums Dr. Džilas-Glaspūlas Malounas apņēmībai un centieniem brīdināt un palīdzēt mūsu draugiem, kopienai, sociālo mediju sekotājiem un plašākai sabiedrībai. Tas, ka Amazon bez jebkādas apelācijas izdzēsa šo tik smaga darba un apņēmības produktu, dziļi ievainoja viņas morāli, tāpat kā tas būtu ar jūsu morāli.
Starp citu, 2020. gada februāra sākumā es tieši vaicāju Maiklam viņa viedokli par iespēju, ka "2019. gada jaunais koronavīruss" (vēl nav nosaukts par SARS-CoV-2) ir cēlies laboratorijā. Viņa atbilde bija: "Mani cilvēki ir rūpīgi analizējuši secību, un nav pierādījumu, ka šis vīruss ir ģenētiski modificēts". Tagad mēs zinām, ka tie bija vēl vieni meli un ka ir skaidri pierādījumi, ka SARS-CoV-2 ir ģenētiski modificēts.
Pamatojoties uz šo laika grafiku un vēsturi, kā arī uz manu tiešo personīgo saziņu ar Dr. Kalahanu, man ir nopietnas aizdomas, ka gan rupjā klīniskā ventilācijas atbalsta nepareizība uzliesmojuma pirmajā fāzē (kas izraisīja līdz pat 30,000 XNUMX nāves gadījumu), gan satriecoši sliktā aprūpes prakse pansionātos un paplašinātās aprūpes iestādēs visā ASV ir tieši saistīta ar Dr. Maikla Kalahana ietekmi. DARPAs cilvēks Uhaņā un, iespējams, vadošais ASV valdības/CIP eksperts gan biokara, gan funkciju iegūšanas pētījumos.
Tā kā šī bija ierobežota laika pavadīšanas iespēja, daudz vēlāk, 2022. gada sākumā, es saņēmu zvanu no Dr. Deivida Hona, Ph.D., ilggadēja līdzstrādnieka (jo viņš bija pēcdotorantūras students Merilendas Universitātē) un bijušā Dr. Roberta Gallo Cilvēka virusoloģijas institūta darbinieka, kurā viņš man teica, ka Kalahans 2020. gada janvārī nebija klāt Uhaņā, ka "tajā laikā mums tur neviena nebija" un ka man vajadzētu beigt apgalvot pretējo. Dr. Hons tobrīd dienēja kā GS-15 pakāpes DTRA CB civilais darbinieks Aizsardzības departamentā, būtībā kā DTRA CB galvenais zinātnieks. Ir skaidrs, ka šī laika skala ir sensitīva tēma, un tai nepieciešama turpmāka Kongresa izmeklēšana. Jāiegūst gan Dr. Hone, gan Dr. Callahan zvērētas liecības.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Roberts V. Malons ir ārsts un bioķīmiķis. Viņa darbs ir vērsts uz mRNS tehnoloģiju, farmāciju un zāļu atkārtotas izmantošanas pētījumiem.
Skatīt visas ziņas
