KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es nosūtu zemāk esošo piezīmi GMU prezidentam. nav ar jebkādu cerību, ka tas veicinās politikas maiņu. Es zinu, ka tam nav ne mazākās izredzes to izdarīt. Es nosūtu šo memorandu prezidentam Vašingtonā, lai vienkārši saglabātu tīru sirdsapziņu, ka esmu iestājies pret nepārtraukto Covid histēriju – histēriju, kas mūsdienās nekur nav tik plaši izplatīta kā universitāšu pilsētiņās.
Janvāris 3, 2022
Kam: Džordža Meisona universitātes prezidentam Gregorijam Vašingtonam
No: Donalds Dž. Budro, ekonomikas profesors, GMU
Atvērtas intelektuālas izpētes garā rakstu ar dažiem jautājumiem par prasību, kas tika paziņota Vecgada vakarā, ka visiem GMU mācībspēkiem, darbiniekiem un studentiem jābūt ne tikai pilnībā vakcinētiem, bet arī saņemt revakcināciju.
Ja jums ir taisnība, ka "nesenie zinātniskie dati pārliecinoši apstiprina pastiprinošo devu efektivitāti smagu slimību un hospitalizācijas novēršanā", kāda jēga piespiest jebkuru pieaugušo saņemt pastiprinošu devu? Galu galā, ja Džounss saņem pastiprinošu devu, bet Smits ne, Smita izvēle nesaņemt pastiprinošu devu nerada nekādu būtisku risku Džonsam. Kāpēc gan neizturēties pret GMU mācībspēkiem, darbiniekiem un studentiem kā pret pieaugušajiem, kas mēs arī esam? Kāpēc gan neļaut katram no mums izvēlēties, vai saņemt pastiprinošu devu, ņemot vērā, ka šī izvēle, neatkarīgi no tā, cik ļoti tā tiek īstenota, nerada būtisku kaitējumu nevienam citam?
Iepriekš minētais apsvērums ir pietiekami spēcīgs iemesls, lai atteiktos no nepieciešamības pēc pastiprinātāja. Taču trīs papildu fakti pastiprina argumentus pret pastiprinātāju nepieciešamību.
Vārds, ne tikai ir dabiskā imunitāte ir reāla un ļoti efektīva, tur arī ir būtisks pierādījums Ka Tām personām, kuras saņem vakcīnu pēc iepriekšējas inficēšanās, ir ievērojami paaugstināts blakusparādību risks – salīdzinot ar tām personām, kuras iepriekš nav inficējušās –, tostarp tādu, kurām nepieciešama neatliekamā medicīniskā palīdzība vai hospitalizācija. Tā kā līdz šim daudzi GMU kopienas locekļi noteikti ir pārslimojuši Covid un atveseļojušies, visā universitātes teritorijā noteiktais revakcinācijas mandāts – pat neņemot vērā iepriekš un turpmāk minētos apsvērumus – ir pārāk nekritisks.
Otrā, mācībspēki, darbinieki un studenti ārpus universitātes pilsētiņas dzīvo daudz ierastākā ritmā nekā pašlaik universitātes pilsētiņā. Virdžīnijā nav ne masku valkāšanas, ne vispārējas vakcinācijas obligātuma. Pat ja – pretēji faktam (skatīt zemāk) – GMU vakcīnas un revakcinācijas obligātums ievērojami samazina vīrusa izplatīšanās risku universitātes pilsētiņā, tas to dara tikai daļu no katra Patriot nedēļas. GMU mācībspēki, darbinieki un studenti iepērkas lielveikalos, apmeklē restorānus, bārus, teātrus un sporta zāles, apciemo ģimeni, draugus un kaimiņus, kā arī bieži brauc ar sabiedrisko transportu un izmanto kopbraukšanas pakalpojumus, piemēram, Uber. Katrs no mums katru dienu ārpus universitātes pilsētiņas neizbēgami sastopas ar daudziem sabiedrības locekļiem, kuri nav saņēmuši pat vienu vakcīnu, kur nu vēl revakcināciju.
Pašlaik vairāk nekā 20 procenti Virdžīnijas iedzīvotāju nav saņēmuši pat vienu vakcīnas devu; un vesela trešdaļa no viņiem nav pilnībā vakcinēti.. Fērfeksas apgabalā to cilvēku procentuālā daļa, kuri ir saņēmuši vismaz vienu devu, ir 79, savukārt pilnībā vakcinēto cilvēku procentuālā daļa ir 70.Ārlingtonas apgabalā skaitļi ir tikai nedaudz lielāki (Attiecīgi 83.5 un 72.6).
Virdžīnijas iedzīvotāju skaits, kuriem tiek piešķirts atbalsts, protams, ir daudz mazāks. Visā štatā tas ir 24 procenti. Fērfeksas apgabalā tas ir 30 procenti. Ārlingtonas apgabalā tas ir 29 procenti..
Atkal, katru dienu, neilgi pēc tam, kad kāds pamet GMU universitātes pilsētiņu, viņš vai viņa neizbēgami nonāks saskarē ar vairākām personām, kurām nav maskas un kuras nav vakcinētas. Un pat salīdzinoši nedaudzi no tiem, kas nav GMU iedzīvotāji, bet ir maskās un pilnībā vakcinēti, saņems papildu vakcināciju.
Treškārt, un vissvarīgākaisVakcinācija ļoti maz ietekmē SARS-CoV-2 vīrusa izplatības samazināšanu. Tā kā Covid vakcīnas nerada antivielas uz gļotādas, vīrusu slodzes uzkrāšanās vakcinēto degunā un mutē notiek tāpat kā nevakcinētajiem. Kā atzina pat CDC direktore Dr. Rošela Valenska, kad parādījās Delta variants.“Mūsu vakcīnas… turpina labi darboties pret Delta vīrusu, ņemot vērā smagas slimības un nāvi – tās to novērš. Taču tās vairs nevar novērst vīrusa pārnešanu.” Tā kā Omicron izplatās vieglāk nekā Delta, Dr. Walensky secinājums tagad šķiet vēl stingrāks.
Un padomājiet par savu rīcību. Jūs turpināt uzstāt uz vispārēju masku valkāšanu telpās un pat esat paziņojis par centieniem valkāt spēcīgākas maskas, piemēram, N95. Ja vakcinācijas un pastiprinātāju izraisītā vīrusa izplatības samazināšanās ir pietiekami liela, lai attaisnotu bezprecedenta soli, kas paredz visiem mācībspēkiem, darbiniekiem un studentiem saņemt šo medicīnisko aprūpi, kāda jēga no masku valkāšanas?
Noslēgumā vēlos atkārtoti apliecināt jūsu pašu apliecinājumu, ka pastiprinātāji nodrošina ievērojamu aizsardzību tām personām, kurām tie tiek doti. Ņemot vērā šo faktu – un Ņemot vērā, ka jūs tagad esat skaidri informējis visus GMU kopienas locekļus par šo faktu, nav pamata pieprasīt, lai ikviens, kurš nevēlas saņemt pastiprinošu devu, veiktu šo medicīnisko procedūru. Tā kā jūs esat zinātnes cilvēks un tā kā zinātne stingri iestājas pret populārām modes tendencēm un histērijām, es aicinu jūs sekot zinātnei un atcelt pastiprinošās devas mandātu.
-
Donalds Dž. Budro, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir ekonomikas profesors Džordža Meisona universitātē, kur viņš ir saistīts ar FA Hayek padziļināto studiju programmu filozofijā, politikā un ekonomikā Mercatus centrā. Viņa pētījumi koncentrējas uz starptautisko tirdzniecību un pretmonopola tiesībām. Viņš raksta vietnē Kafejnīca Hayak.
Skatīt visas ziņas
