KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2020. gada martā mani pilnībā satrieca masveida panikas un iracionālas uzvedības cunami manā kopienā un visā pasaulē, ko izraisīja gaidāmie pandēmijas draudi. Es pavadīju daudz laika, sazinoties ar citiem sociālajos medijos, cenšoties nomierināt iracionālo teroru, kas galu galā novestu pie ilgstošas, katastrofālas un neefektīvas dīkstāves un dzīves beigām, kādu to pazina visi.
Jā, ziņas bija sliktas, un prognozes vēl ļaunākas, taču jau šķita, ka vīrusa izplatību plašākā iedzīvotāju vidū apturēt nav iespējams, un ka drakoniski pasākumi varētu radīt milzīgus papildu zaudējumus bez skaidra ieguvuma. Skolas tika slēgtas, pat ar sākotnējiem ziņojumiem, ka bērni nebija uzņēmīgi pret smagām slimībām. Kopienas grupas slēdza savas durvis laikā, kad tās bija visvairāk nepieciešamas. Cilvēki izvairījās no saviem radiniekiem, īpaši vecāka gadagājuma cilvēkiem.
Bija skrējieni uz maskām un citiem individuālajiem aizsardzības līdzekļiem, lai gan sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas bija brīdinājušas par to neefektivitātiŽurnālisti, ārsti, zinātnieki un politiķi sniedza pretrunīgus signālus, palielinot nenoteiktību un veicinot paniku. Zinātniskie pētījumi kļuva hiperpolitizētiCilvēki bija pārbijušies un zaudēja kontroli pār savu dzīvi un drošības sajūtu, un viņi bija gatavi darīt visu nepieciešamo, lai to atgūtu.
Kad es runāju ar cilvēkiem kopienā vai citiem sociālajos tīklos, kļuva skaidrs, ka daudziem trūkst pat pamatzināšanu par apkārtējo mikrobu pasauli. Daži rīkojās tā, it kā pat iziešana ārā, atrašanās telpās, kurās pirms dažām dienām bija dzīvojuši citi, vai jebkura cita cilvēka pieskāršanās priekšmetiem būtu bīstama.
Ļoti nedaudzi cilvēki saprata tādus jēdzienus kā smagas slimības vecuma stratifikācija, krusteniskā aizsardzības imunitāte, kolektīvā imunitāte vai saslimšanas vai infekcijas mirstības rādītāji, un gandrīz neviens nepieņēma faktu, ka ļoti lipīgais SARS-CoV-2 jau bija klātesošs un izplatījās ar tādu biežumu un ātrumu, ka to padarītu praktiski neapturamu. Viņiem nebija ne jausmas par pandēmijas reaģēšanas vēsturi un pirms pandēmijas pastāvējušo vienprātību par to, kas bija sasniedzams un kas nebija.
Baktērijas un jūs: savstarpēji atkarīgas attiecības
Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk es sapratu, ka dzīve mūsdienu pasaulē ir atstājusi lielāko daļu cilvēku, tostarp žurnālistus, politiķus, ārstus un pat daudzus zinātniekus, ar mazu vai nemaz neapzinoties, cik svarīga viņu vispārējai veselībai ir viņu saistība ar mikrobiem. Ne tikai baktērijām un sēnītēm, bet arī vīrusiem.
Daudzi domā, ka vienīgās labās baktērijas, sēnītes vai vīrusi ir mirušas baktērijas, sēnītes vai vīrusi. Tas vienkārši neatbilst patiesībai, jo cilvēkiem ir jābūt pakļautiem šiem mikrobiem, tiem ir jābūt to kolonizētiem un inficētiem, lai viņi varētu pareizi attīstīties, jo mēs esam antifragils organismi. Lai izdzīvotu un attīstītos tajā, mums ir jāsaskaras ar vides izaicinājumiem.
Šī nav jauna koncepcija, patiesībā tā ir ļoti sena. Tomēr antitrausluma koncepcija cilvēka veselībā laika gaitā ir mazinājusies mūsdienu pasaulē, kurā valda nepārspējama pārpilnība un tehnoloģiskie sasniegumi, kas ir sasnieguši tādu līmeni, ka daudzi uzskata, ka nulles riska, tīra pasaule, kas brīva no infekcijas slimībām, ir sasniedzama. Labākajā gadījumā tas ir nereāli, bet sliktākajā gadījumā – maldīgi.
Kritiķi neizbēgami teiks, ka es noniecinu nopietnu infekciju draudus, lai gan es tam nepiekrītu. Noteikti ir dažas mikrobu infekcijas vai iedarbības, no kurām var un vajadzētu izvairīties, taču tas nemaina faktu, ka ir arī tādas, no kurām nevar vai nevajadzētu izvairīties, vai ka pastāv kompromisi attiecībā uz individuālām ārstēšanas metodēm vai populācijas līmeņa mazināšanu, kurus nevar ignorēt, bet tomēr... acīmredzami ir bijušiMūsu attiecības ar mikrobiem ir līdzsvarošanas akts, kas ir kļuvis nepārprotami nelīdzsvarots.
Drošības kultūras sniegts risinājums
Nav neviena cilvēka vai pat nelielas cilvēku grupas, kuru varētu vainot katastrofālajā reakcijā uz pandēmiju. Politiķi nav pietiekami ietekmīgi, un valdības aģentūras nav pietiekami kompetentas, lai darbotos kā izsmalcinātu superļaundaržu sazvērestība, pat ja viņu neprofesionālā tirānija dažiem šķiet organizēta un mērķtiecīga.
Tā vietā daudzu attīstīto valstu katastrofālās pandēmijas reakcijas pamatproblēma ir kultūras jautājums – kultūra, kas drošību uzskata par vienu no savām augstākajām vērtībām un risku par zemāko netikumu. Protams, ir liels skaits oportūnistu, kas ir izmantojuši pandēmiju, lai pozicionētu sevi kā savas filmas varoņus, iegūtu politisko varu vai vienkārši nopelnītu naudu. Taču šie cilvēki nav slimības cēlonis, bet tikai tās smaguma simptoms. Mūsu drošības kultūra pilnībā ļāva īstenot viņu destruktīvo uzvedību, un tieši tur slēpjas īstā problēma.
Savā ievērojamajā grāmatā Amerikāņu prāta iemīļošana, Džonatans Haids un Gregs Lukjanovs ieviesa terminu “drošības princips”, lai aprakstītu kultūras maiņu, kas kognitīvās disonanses izvairīšanos ir nostādījusi augstāk par patiesības meklējumiem, un šī maiņa pēdējās divās desmitgadēs ir sāpīgi redzama Amerikas universitātēs. Savā grāmatā viņi anekdotes apvieno ar pētījumiem, kuros sīki aprakstīts, kā šī maiņa ir saindējusi akadēmisko atklājumu aku un atstājusi universitātes un koledžu absolventus pilnīgi nespējīgus darboties plurālistiskā pasaulē, kas pilna ar niansēm un nenoteiktību.
Pēc daudziem gadiem, kad skolēni ir mācījuši sevi uztvert kā trauslus upurus, nevajadzētu pārsteigt, ka šī uzskatu sistēma ir iefiltrējusies plašākā sabiedrībā, izraisot vēl nebijušu politiskās polarizācijas vilni. Arvien acīmredzamāka ir kļuvusi cilvēku pašsegregācija virtuālos un reālos "burbuļos" sociālo mediju aprindās, pilsētu un lauku kopienās.
Mediju organizācijas īpaši rūpējas par politiskajām vēlmēm spektra galos, uzmanīgi, lai neaizskartu savas auditorijas jūtas. Saspringta atmosfēra, kurā tiek izvairīts no intelektuālā riska, ir kļuvusi par normu, kur noteiktu robežu pārkāpšana noved pie pūļa uzspiestas cenzūras.
Haidts un Lukianofs skaidro, ka cilvēkiem un viņu idejām ir jāsaskaras ar citu cilvēku izaicinājumiem, īpaši jaunībā, lai viņi varētu attīstīties par racionāliem, tolerantiem un labi pielāgotiem pieaugušajiem. Viņi izmanto imūnsistēmu kā skaidru antitrauslās sistēmas piemēru; tai ir atmiņa un tā ātri un specifiski reaģē uz atkārtotu inficēšanos pēc inficēšanās vai vakcinācijas, un tā nodrošina aizsardzību ar mazākiem papildu bojājumiem. Imūnsistēma nevar mācīties, ja tā netiek apstrīdēta, un arī cilvēki nevar, ja viņi ir pasargāti no saviem aizspriedumiem.
Bet vai imūnsistēma ir skaidrs antitrauslas sistēmas piemērs, ko drošības kultūrā audzināti indivīdi var saprast? Esmu imunologs, un tas nemaz nav skaidrs pēc gandrīz diviem SARS-CoV-2 pandēmijas gadiem. Zināšanas, ka imunitāte lielākajai daļai cilvēku ir aizsargājoša un noturīga pēc atveseļošanās no infekcijas, ir katras imunoloģijas un epidemioloģijas mācību grāmatas pamatā, tomēr kopš 2020. gada sākuma šī patiesība ir... politiskās lietderības dēļ nekavējoties atmestsTā rezultātā imūnsistēma ir ieguvusi sliktu reputāciju. Tāpat kā mūsu mikrobu vide, arī imūnsistēmas reputācija ir nopietni jāatjauno.
Rokasgrāmata pēc pandēmijas germofobijas terapijai
Domājot par to, kā komunicēt mūsu antitrauslās attiecības ar mikrobiem, pandēmijas zinātnes politizāciju un destruktīvo masu paniku un drošības centienu reakciju, es sapratu, ka man ir unikāla grāmatas tēma. Būs daudz grāmatu par to, kā “neviens nebūtu miris ja mums būtu tikai apklusti un maskējušies agrāk un stingrāk”, un otrā pusē būtu daudz grāmatu, kurās būtu sīki aprakstīts masu panika, korumpēta politikaun rezultātā radušās blakusparādību iznīcināšanas rezultātā slēdzenes, skolu slēgšana, un pilnvarasBet es nojautu, ka nebūs citas grāmatas ar šo unikālo tēmu kombināciju. Tāpēc man tāda būs jāuzraksta. Un to es daru kopš 2021. gada sākuma. Tas būs ilgs process, bet man tas patīk.
Sākotnēji mani centieni bija vērsti uz idejas prezentēšanu tikai kā zinātnes komunikācijas grāmatu. Ja es būtu rakstījis par daudzām no šīm tēmām pirms 2020. gada, tās nebūtu uzskatītas par pretrunīgām. Bet tagad tās ir. Tādēļ tradicionālie izdevēji grāmatu uzskatīja par politisku un bija mazāk gatavi uzņemties jebko, ko uzskatīja par riskantu (nav pārsteigums, ka pastāv arī izdevniecības drošības kultūra).
Par laimi, mani centieni iepazīstināt ar šīm idejām plašāku sabiedrību piesaistīja uzmanību Džefrijs Tuckers un Braunstonas institūtsKopš septembra Braunstouna ir atkārtoti nosūtīts un reklamēja daudzus manus Substack rakstus. Man ir bijusi laime satikt ar Brownstone saistītus zinātniekus un citus principiālus cilvēkus, katrs no kuriem ir apņēmies aizstāvēt tos, kuriem pandēmijas apkarošanas laikā ir īstermiņa grūtības — strādnieku šķiras cilvēkus, bērnus un cilvēkus jaunattīstības valstīs.
Ir apbrīnojami redzēt, ka šī apņemšanās turpina pastāvēt, neskatoties uz pastāvīgu personisku un profesionālu uzbrukumu un cenzūras lavīnu. Lai šie principi izdzīvotu, ir nepieciešama atbalstoša kopiena.
Šīs sadarbības rezultātā man ir prieks paziņot, ka Braunstounas institūts publicēs Bailes no mikrobiālas planētas: kā germofobiska drošības kultūra padara mūs mazāk drošus (cerams) līdz 2022. gada beigām. Šī būs viena no izvēlētajām grāmatām, ko Brownstone publicēs nākamā gada vai divu laikā, un esmu sajūsmā, ka esmu iekļuvis tik izcilā sarakstā.
Daži varētu domāt, ka šī vēstījuma nozīme mazināsies, pandēmijai tuvojoties beigām. Taču ir svarīgi atcerēties, karantīnas un mandātu atbalstītājiem... Šis tagad ir rīcības plāns jebkurai nākotnes krīzeiPolitiķi un sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas izmisīgi vēlas uzvaras parādi un turpinās rakstīt. pašslavinošas grāmatas par to, kā viņu izlēmīgā rīcība un drosmīgā vadība izglāba pasauli. Tas nozīmē, ka viņi ir apņēmušies pieturēties pie savas sagrozītās vēstures versijas un ir lemti to atkārtot.
Vienīgā alternatīva ir skaļi un atkārtoti paust patiesību, pēc iespējas pieejamākajās un redzamākajās formās. Un tam ir jānotiek, jo uzvaras gājiena nevar būt.
-
Stīvs Templtons, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir mikrobioloģijas un imunoloģijas asociētais profesors Indiānas Universitātes Medicīnas skolā Terre Haute. Viņa pētījumi koncentrējas uz imūnreakcijām pret oportūnistiskiem sēnīšu patogēniem. Viņš ir arī darbojies gubernatora Rona Desantisa Sabiedrības veselības integritātes komitejā un bija līdzautors dokumentam "Jautājumi COVID-19 komisijai", kas tika sniegts pandēmijas apkarošanai veltītas kongresa komitejas locekļiem.
Skatīt visas ziņas
