KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kā optimists es uzskatu, ka pasaule kopumā uzlabojas, lai gan ne vienmēr ir viegli saprast, kā tas notiek. Pēdējie divi gadi noteikti ir satricinājuši šo optimismu. Šķiet, ka liberālisms atkāpjas: valdības visā pasaulē ir pieņēmušas izteikti antiliberālu attieksmi un politiku, lai cīnītos pret Covid-19 pandēmiju. Vārdi "protesti" un "terorisms" ir kļuvuši par sinonīmiem Kongresa un Kanādas parlamenta zālēs, un Kanādas valdība pat ir konfiscējusi nevardarbīgu protestētāju aktīvus.
Vērtības un ideāli, par kuriem daudzi ir cīnījušies un miruši, tiek iznīcināti komitejās vai nosodīti par novecojušām idejām. Kreisie liberālismu nosoda kā buržuāzisku. Labējie uzskata liberālismu par pārāk vāju, lai cīnītos pret tādiem spēcīgiem pretiniekiem kā Krievija un Ķīna. Mēs, liberāļi, atrodamies aizsardzības pozīcijas, tas ir skaidrs.
Tomēr ir bijuši arī pozitīvi aspekti. Neilgi pēc ārkārtas stāvokļa pasludināšanas Kanādas premjerministrs Džastins Trudo bija spiests atkāpties no sava amata un izbeigt valsts pastāvēšanu. ASV Augstākā tiesa vairākkārt ir atcēlusi dažādus Baidena administrācijas pārmērīgus pasākumus. Pašreizējās antiliberālās elites (un ar "elitēm" es domāju tos, kas sevi uzskata par viedokļu veidotājiem, piemēram, politiķus, slavenības un inteliģenci neatkarīgi no politiskās piederības) šos notikumus uzskata labākajā gadījumā par īslaicīgām neveiksmēm; tās ir novecojušas ideoloģijas nāves mokas un nekas vairāk.
Antiliberālās elites uzskata, ka viņām pieder visa vara. Vēsture un zinātne ir viņu pusē. Viņi un tikai viņi ir pareizā un nepareizā šķīrējtiesneši. Viņu politiķu, profesoru, priesteru un izpildītāju amati sniedz viņiem ieskatu, kas nepieciešams sabiedrības vadīšanai. Liberālisms bija labs un labs 18. gadsimtā.th un 19th gadsimtiem ilgi. Tomēr zinātne ir attīstījusies tādā līmenī, ka liberālisms vairs nav nepieciešams. Liberālisms drīz tiks samalts laika ratā. Galu galā tas ir liktenis.
Likteņa ideja palīdz cilvēkiem ticēt, ka dzīvē pastāv kārtība. Un kārtība pastāv. Taču tā nav Lielo Domātāju kabalas vadīta kārtība vai pārdabisku būtņu mahinācijas. Tā vietā tā ir miljardiem un miljardiem cilvēku jaunā kārtība. Cilvēki, kas strādā kopā. Cilvēki, kas reaģē uz izaicinājumiem. Cilvēki, kas rīkojas, vadoties pēc vērtībām un tikumiem. Šī jaunā kārtība bieži atšķiras no elites plāniem, liekot viņiem arvien vairāk paļauties uz sodiem, lai panāktu savu.
Tomēr sodīšana nav efektīvs veids, kā vadīt sabiedrību. 1977. gada zinātniskās fantastikas klasikā Zvaigžņu kari: jauna cerība, dumpinieku grupas galvenā varone un vadītāja princese Leija tiek sagūstīta un atvesta ļaunā gubernatora Tārkina priekšā uz viņa planētu iznīcinošās kaujas stacijas. Pēc tam, kad Tārkins lielās ar tās postošo spēku, Leia pajoko: “Jo ciešāk tu satvērīsi, Tarkin, jo vairāk zvaigžņu sistēmu izslīdēs tev caur pirkstiem.” Viņas paredzējumi piepildās: pēc Nāves zvaigznes postošā spēka atbrīvošanas dumpinieku rindas pieaug, un ļaunā Impērija galu galā tiek gāzta.
Daži liberāļi uzskata, ka mēs šobrīd atrodamies Tarkinikā. Elites ir pārspīlējušas. Viņi uzvedas tā, it kā viņiem piederētu vara, taču viņu rīcība liecina par bailēm to zaudēt. Cilvēki piekritīs ierobežojumiem tikai tik ilgi, īpaši, ja šie ierobežojumi nopietni mazinās viņu spēju dzīvot labu dzīvi. Kamēr varas pārstāvji turpina pastiprināt savu tvērienu, arvien vairāk cilvēku pretosies.
Tomēr es neticu, ka mēs jau esam sasnieguši Tarkinianas brīdi. Jā, mēs tam tuvojamies, bet tas, ko mēs redzam, ir kaut kas īslaicīgi agrāks, bet daudz svarīgāks: Leia brīdis. Tajā pašā Zvaigžņu karu stāstā (bet citā filmā) Dumpinieku alianse ir vāji saistīta disidentu grupa. Īstas vadības ir maz. Neskatoties uz apņēmību, neviens nezina, kā cīnīties pret Impēriju, kuras rīcībā ir milzīgi resursi.
Kad tiek atklāts, ka Impērija būvē Nāves zvaigzni, visas cerības izzūd, un starp nominālo dumpinieku vadību sākas sarunas par padošanos. Taču dumpinieku spiegu grupa iefiltrējas Impērijas bāzē un nozog Nāves zvaigznes plānus, lai atklātu un izmantotu vājumu. Spiegi nodod plānus Leijai, kuras seja mirdz no laimes par viņu panākumiem. Kad viņas virsnieks jautā, kāds ir saņemtais ziņojums, viņa atbild tikai ar vienu vārdu: "Cerēt. "
Bez cerības neviena kustība nevar gūt panākumus. Lielāko daļu pēdējo divu gadu liberāļiem bija maz iemesla cerēt. Bet tagad mums tāda ir. Arvien vairāk cilvēku ir gatavi mūs atkal uzklausīt. Antiliberālisms joprojām ir drauds, taču tas sāk atkāpties visā pasaulē.
Protams, lai gan mums ir cerība, mēs vēl neesam guvuši uzvaru. Pirms galīgās uzvaras sasniegšanas Dumpinieku aliansei būtu jācīnās vēl piecus garus un asiņainus gadus, ciešot ievērojamas neveiksmes. Tāpat arī mēs, liberāļi, joprojām saskaramies ar draudiem.
Mums jāpaliek optimistiem. Liberālisms jau iepriekš ir saskāries ar šādām eksistenciālām krīzēm. Daudzi no tiem, kas uzskatīja, ka vēsture ir viņu kontrolē, kas uzskatīja, ka viņu mērķis ir neizbēgams, tagad guļ vēstures pelnu kaudzē. Mēs nedrīkstam gulēt uz lauriem, bet mēs varam cerēt uz to, ka liberālisms ir izturīga nezāle, nevis trausls zieds.
-
Džons Mērfijs pašlaik ir Džordža Meisona universitātes ekonomikas doktorants, specializējoties tiesībās un ekonomikā, kā arī Smitian politiskajā ekonomijā. Iepriekš viņš ir strādājis par ekonomikas konsultantu Ņūhempšīrā. Mērfija kunga intereses ietver vides jautājumus, starptautisko tirdzniecību, politisko ekonomiju un sporta ekonomiku. Viņš arī blogo vietnē www.jonmmurphy.com.
Skatīt visas ziņas
