KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Zinātniskos žurnālos ir ierasta prakse, ka ikreiz, kad ārsts vai zinātnieks eksperimenta rezultātu vietā pauž savu viedokli, vēlāk tiek publicēts pretarguments. Šī turp un atpakaļ diskusija var turpināties vairākas reizes atkarībā no redaktora.
Problēmas un atziņas protams, nav tikai zinātnisku atklājumu publikācija, lai gan agrāk tajā ir publicēti veselības un zinātnes jomas profesionāļu raksti. Viens no šādiem ir nesens Dr. Henrija Millera raksts, pret kuru es vēlētos šeit iebilst.
Tajā Dr. Millers asi un aizskaroši uzbruka Floridas afroamerikāņu ķirurgam ģenerāldirektoram. Uzbrukuma pamatā ir fakts, ka (a) Dr. Džozefs Ladapo kritizēja Covid “vakcīnu” drošību, (b) viņš neieteica saņemt jaunākās Covid pastiprinošās vakcīnas cilvēkiem, kas jaunāki par 65 gadiem, kas ir pretrunā ar Slimību kontroles un profilakses centru (CDC), kas vēlas, lai bērniem, kas jaunāki par 6 mēnešiem, tiktu injicētas vakcīnas, un (c) Ladapo nepiekrīt CDC, kam visiem ir jāpakļaujas bez ierunām.
Pirmkārt, Dr. Millera rakstā par "vakcīnām" ir izlaista svarīga informācija, proti, (a) ka tās netika pakļautas parastajai, obligātajai izmēģinājumu sērijai hiperpanikas dēļ, kas sekoja pirmajos mēnešos, kad tika prognozēts, ka Covid-19 nogalinās miljoniem cilvēku, panikas dēļ, no kuras daudzi cilvēki kļuva atkarīgi (Bils Mahers to dēvēja par "pandēmijas porno"), (b) kā es nekad nenogurstu atkārtot, Covid injekcijas NAV īstas vakcīnas, jo tās nesatur inertus patogēnus, kā tas parasti ir, bet gan ietver jaunu ārstēšanas metodi, izmantojot mRNS. Daudzi labi izglītoti cilvēki zina šos faktus, tāpēc viņi pretojas bez ierunām. Daži pat varētu atcerēties talidomīda un cisaprīda (Propulsid) traģēdijas.
Nesen. Dr. Ladapo ir paziņojis, ka jaunajiem pastiprinātājiem pirms to laišanas tirgū nav veikti klīniskie pētījumi, tomēr tie tiek reklamēti.
Otrkārt, ir pilnīgi normāli un pieņemami, ka ārsti un zinātnieki pauž pretējus viedokļus par jautājumiem, kas ir viņu kompetencē. To sauc par zinātniTo sauc par otro viedokli. Tas ir elementāri. Ja to nevar apšaubīt, tad tā nav zinātne, bet gan propaganda.Tikai ar Covid histēriju (un, protams, transpersonu kultu) šis zinātniskās procedūras pamatpīlārs ir ticis uzbrukts un demonizēts.
Sabiedrībā ir atsevišķi indivīdi (izņemot klātesošos), kuri par noteiktām tēmām, piemēram, Covid, kliedz: "Zinātne ir nokārtota!" Tas nozīmē, ka nekāda turpmāka diskusija nedrīkst notikt vai tikt pieļauta. Pirmkārt, šāds kaujas sauciens ir pretrunā ar pašu zinātnes būtību. Zinātne vienmēr apšauba, vienmēr šaubās, vienmēr pārskata. Otrkārt, tādi Uzskats pēc savas būtības ir totalitārs.
Treškārt, Dr. Ladapo nav vienīgais, kas pieņem šādu nostāju, viņš nav kaut kāds atsevišķs dīvainis ar šādām idejām. Nekādā gadījumā. Sāksim ar... Lielā Baringtona deklarācija Dr. Martins Kuldorfs, Sunetra Gupta un Džejs Bhatačarja, kuri būtu galu galā to apstiprinās simtiem tūkstošu zinātnieku. Gandrīz nekavējoties pēc tam tā publicēšana atnāca pakļauts tam, ko es saucu par mediju kolektīvo prātu un Covidiāņiem, galvenokārt ar apvainojumiem, apgalvojot, ka viņu profesionālā viedokļa paušana ir augstprātīgs, ka tas bija manifests nāves, kā arī sabiedrības veselības zinātnieku pielīdzināšana klimata noliedzējiem, plakanās Zemes teorijas piekritējiem, Q-Anon, un KreacionistiEsmu novērojis, ka tad, kad kreisajiem nav pretargumentu, viņi parasti apber pāridarītāju ar apvainojumu kaskādi. Un, No kurss, cenzūra.
Ir arī daudzi citi disidenti. Daži no tiem kļuva publiski un, protams, nonāca pakļautībā. uzbrukumsCita starpā visredzamākie ir bijuši Dr. Skots. Atlants, Pēteris McCullough, un Roberts Malone, taču ir bijuši desmitiem un desmitiem ārstu/zinātnieku, kuriem arī ir uzticēta Kasandras loma. Turklāt praktiķi klusi glāba pacientu dzīvības, izrakstot medikamentus, ko bez medicīniska iemesla bija aizlieguši gan mediju aprindas, gan Slimību kontroles un profilakses centri, vai arī atteicās veikt toksiskas injekcijas, kuru bīstamība jau tobrīd bija kļuvusi acīmredzama.
Viņu godprātības dēļ viņi tika demonizēti, atlaisti no darba, un dažiem pat tika atņemtas licences. Vienkārši par to, ka viņi sniedza savu profesionālo viedokli par vīrusa pārnesamību un mirstību, kā arī par viltus vakcīnu efektivitāti. Man ir dokumentēta daži no šiem drosmīgajiem ārstiem/zinātniekiem, kuri tika vajāti, un kāpēc. Tas pats attiecas uz apzinīgiem māsas.
An slepens Operācija reģistrēja farmācijas uzņēmumā strādājošu personu apgalvojumus, ka bērniem vakcīnas nav nepieciešamas un tās nevajadzētu saņemt. Kā parasti, propagandas mediji to ignorēja. Džons Soriano bija farmācijas uzņēmuma vadītājs, kurš atkāpās no amata, protestējot pret darbinieku piespiešanu vakcinēties (viņš to darīja labprātīgi), tādējādi personīgi zaudējot miljoniem dolāru, "jo es nevaru atbalstīt šādu amorālu, pret zinātni vērstu spēka izrādīšanu". Viņa stāsts ir vērts izlasīt.
Ceturtkārt, šķiet, ka Dr. Millers nav informēts par fakts Ka daudz personas, kas būt iesniegts ir injicējot mRNS maisījumu gar ar pastiprinātāji — divas, trīs, četras reizes — ir saslimuši ar Covid vīruss jebkurā gadījumā, ieskaitot direktors no CDCPatiesībā dažās vietās injekciju saņēmušie bija vairāk pakļauta lai vēlāk inficētos: (A) Masačūsetsā 74 procenti% no tiem, kas slimo ar Covid, bija “vakcinēti” (B) 70 procenti% Covid gadījumu CDC ietvaros bija “vakcinēti” (C) 98 procenti% 2021. gada jūlijā Apvienotajā Karalistē Covid uzliesmojuma laikā Norvēģijā vakcinējās (D) vairāk nekā 47 procenti% jauno Covid gadījumu bija no personām, kuras bija saņēmušas injekciju (E), lai gan bija 100% “vakcinētas”. Gibraltārā bija 5,371 gadījums. 15.8 procenti% no kopējā iedzīvotāju skaita. To ir apstiprinājuši vairāki pētījumi no visas pasaules.
Piektkārt, atšķirībā no Dr. Ladapo, Dr. Millers, šķiet, nezina par to pārpilnību vispasaules pētījumi, kas publicēti žurnālos un kuros ir atklāta virkne mRNS blakusparādību. Tie ietver acs bojājums, D-dimērs pacēlums, pankreatīts, un mānijaIr konstatēta arī saikne starp injekciju un Bella paralīze, vēzis, Guillain-Slēgts Sindroms, maksts asiņošana, un sinkopeTomēr visbiežāk novērotās blakusparādības ir bijušas miokardīts un perikardīts. Un daudzas no tām būt pierādīts fatāls, it īpaši jauns vīrieši, īpaši sportisti. Paskatieties.
Tāpēc Dr. Ladapo (un citu) ieteikums nesaņemt injekciju ir pilnībā pamatots, neraugoties uz Dr. Millera apvainojumiem, ņemot vērā zinātniskos pierādījumus par biežākām blakusparādībām salīdzinājumā ar parasto vakcīnu, jo īpaši kad tiek ņemta vērā mirstība likme tikai no Covid bija rupji pārspīlēts finansiālu stimulu ziņošanai un mediju izraisītās histērijas dēļ. Turklāt jau no paša sākuma bija zināms, ka jaunieši praktiski ir imūni pret Covid, tomēr pastāvēja/ir neprātīgs fanātisms, lai maskētu un “vakcinētu” jauniešus.
Visbeidzot, CDC. Integritāte CDC bija kompromitēta pirms Covid fiasko. Farmācijas nozarei, kas katru gadu piešķir CDC miljoniem dolāru, ir tik liela ietekme birokrātijā, ka aģentūras zinātnieki ir cēluši trauksmi. CDC pagātnē ir bijis iesaistīts vairākos skandālos. Bez šaubām uzticēties jebkādai birokrātijai ir naivi.
Runājot par Covid fiasko, mēs atrast ka CDC rīkojās sliktāk nekā parasti. Tas veicināja seja maskas lai novērstu inficēšanos pat tomēr tas ir labi zināms viņi būt Nē efekts in profilakse. Maska mandāti bija vienkārši atbilstības, paklausības simbols.
Kaut kas tāds, ko Dr. Milleram vajadzētu atzīt vai izmeklēt, ja viņš to nezina, ir tas, ka valdības aģentūras (CDC, FDA) un plašsaziņas līdzekļi ir iesaistīti apzinātā, koordinētā darbībā. cenzūra of dati un profesionāli viedokļi, kas bija pretrunā ar dogmu. Tas apzināti meloja uz valsts attiecībā uz viltus vakcīnas drošību; fakts, tā mēģināja slēpt svarīgus datus, t. i., zinātnisku krāpšanu.
Tas pats attiecas uz FDAViltus vakcīnas toksicitāte bija zināma jau 2021. gada februārī, tomēr birokrātija un plašsaziņas līdzekļu ietekme turpināja to reklamēt. Patiesībā, ja aplūkojam ziņu atspoguļojumu par šo skandālu, galvenie plašsaziņas līdzekļi (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, New York Timesutt.) atteicās par to ziņot. Viņi vienkārši kļuva par propagandas kanāliem. Tā nav tikai birokrātija, bet arī centieni panākt cenzūru attiecas uz ierindas darbiniekiem. ārsti kuri ir kļuvuši par dedzīgiem Covid atbalstītājiem, pat ja viņu pacienti tiek traumēti. Patiesi nicināmi.
Lēti, efektīvi narkotikas ar ko ārstēt Covid tika demonizēti propagandā pūles uz punkts Ka ārsti kurš ieteicams šis narkotikas bija sodīts un pierādījumi par viņu efektivitāte bija Nomākts. Viņi bija hidroksihlorhinīns un ivermektīns; pēdējais, jo īpaši, tika izsmiets kā "zirgs attārpotājs (divi ārsti, kas izstrādāja ivermektīnu, saņēma Nobela Balva medicīnā). FDA un cits tādas birokrātijas kā AMA apzināti meloja sabiedrībai.
Šo drošo un pacientam lēto medikamentu vietā, remdesivirs tika oficiāli ieteikts, kas bija bīstams un dārgi (bet ienesīgi farmācijas uzņēmumiem). Pacienti in slimnīcas kurš lūdzās par medikamentiem bija fanātiķis noliedza personālsĀrstus, kas atbalstīja aizliegto medikamentu lietošanu, žurnālisti demonizēja kā saistītus ar tiesībasspārnu politiskās grupas. Valstis, kurām nebija nekādas saistības ar Ameriku vidējais izmantoja aizliegto narkotikas ar pozitīviem rezultātiem. Pēc vairāki publicēti pētījumiem, iestādes beidzot un negribīgi atzina hidrohlorokvīna un ivermektīna efektivitāti.
Nesen CDC ieteica Covid pastiprinātāji pat ja šie pastiprinātāji nekad nav testēti uz cilvēkiem.
Un, ja tās reputācija nebūtu pietiekami cietusi, CDC ir tagad brienot iekšā atbalsta par transpersonu kastrāciju kultsCik uzticami viņi var būt?
Lai cik vilinoši tas nebūtu, es atstāšu citu dienu, plaši uzskaitot noziegumi ko pastrādāja kovidieši, vajāšana un terorizējot of nekonformisti, pārkāptās cilvēka pamattiesības un plašais cenzūra in abi o sociāls un mainstream vidējais, lai gan citur esmu dokumentējis mūsu svētulīgo cilvēku liekulību virskungi kurš publiski sacēla dusmas pret personām, kas pārkāpa ierobežojumus par masku nevalkāšanu, bet darīja to pašu, jo viņi bija tiesīgā elite. Es izlaižu šīs tēmas, jo tās nebija aplūkotas Dr. Millera sākotnējā rakstā.
Varas iestādes kļūdījās katrā atsevišķā aspektā Pandēmija: nāves gadījumu skaits, prognozēto nāves gadījumu skaits, karantīna, maskas, mākslīgā vakcīna, ārstēšana, medikamenti, blakuszaudējumi, atteikšanās ārstēt nevakcinētos, ētika. Covid-19 fiasko un no tā izrietošā cenzūra un vajāšana kļūs par vienu no klasiskajiem gadījumiem, kas tiks mācīts medicīnas skolās vēl gadu desmitiem.
Esmu devis Dr. Milleram šaubu priekšrocības, apgalvojot, ka viņš nezina iepriekš minētos faktus un pētījumus. Taču alternatīva varētu būt, ka viņš ir patiess ticīgais.
-
Armando Simons ir pensionēts psihologs, sākotnēji no Kubas, un grāmatu "The U", "Fables From the Americas" un "A Prison Mosaic" autors.
Skatīt visas ziņas
