KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Bija laiks. Šķita, ka risinās milzīga intelektuāla kļūda vēstures grāmatām. Bija parādījies jauns vīruss, un visi bija panikā, izjaucot visu normālo sociālo funkcionēšanu.
Izrādās, ka attaisnojums ir tikai izdomāts stāsts. Tomēr tas ir jāpārbauda.
Lai gan daudzi ārējie komentētāji apgalvoja, ka ar patogēnu jārīkojas normālā veidā — ar zināmu ārstēšanu un mieru, kamēr visneaizsargātākie saglabā piesardzību līdz endēmiskuma rašanās brīdim —, daži cilvēki no iekšpuses kļuva par lielas maldības upuriem. Viņi bija sākuši ticēt datormodeļiem, nevis zināmai realitātei. Viņi domāja, ka var visus izolēt, samazināt infekcijas, un tad vīruss izzudīs.
Šis nekad nebija ticams scenārijs, kā ziņotu ikviens, kurš kaut ko pārzināja par pandēmiju vēsturi. Visa zināmā pieredze liecināja pret šo nejēdzīgo shēmu. Zinātniskie pierādījumi bija ļoti skaidri un plaši pieejami: lokdauni nedarbojas. Fiziskas iejaukšanās kopumā neko nedod.
Bet, hei, viņi teica, ka tas ir eksperiments, kas radies no jaunas domāšanas. Viņi to pamēģinās.
Kad kļuva skaidrs, ka karantīna ir ieguvusi ietekmi uz politiku, daudzi no mums domāja: cik ilgi tas īsti var turpināties? Nedēļu, varbūt divas. Tad mēs būsim pabeiguši. Bet tad notika kaut kas dīvains. Nauda sāka plūst. Un plūst. Valstis domāja, ka tas ir lieliski, tāpēc viņi turpināja. Naudas drukātāji ķērās pie darba. Un izcēlās vispārējs haoss: sociāls, kultūras, izglītības, ekonomisks un politisks.
Tas viss notika tik ātri. Mēneši ritēja bez pārtraukuma stāstījumā. Pēc kāda laika tas kļuva neprātīgs. Kritiķu bija tik maz. Mēs to nezinājām, bet viņus apklusināja jauna mašinērija, kas jau bija konstruēta šim nolūkam.
Starp cenzētajām ziņām bija kritika par vakcinācijas dzērienu, kas tika ieviests un galu galā tiks uzspiests iedzīvotājiem visā pasaulē. Tika apgalvots, ka tas ir 95% efektīvs, taču nebija skaidrs, ko tas varētu nozīmēt. Nevienu koronavīrusu nekad nav izdevies kontrolēt ar vakcīnu. Kā tas varētu būt patiesība? Tā nebija taisnība. Arī vakcīna neapturēja vīrusa izplatību.
Daudzi cilvēki toreiz tā teica. Bet mēs viņus nevarējām dzirdēt. Viņu balsis bija apslāpētas vai apklusinātas. Sociālo mediju uzņēmumus jau bija pārņēmušas ar valdību saistītas ieinteresētās personas, kas strādāja izlūkdienestu vārdā. Mēs uzskatījām, ka šie rīki ir paredzēti, lai stiprinātu mūsu saikni ar citiem un nodrošinātu vārda brīvību. Tagad tie tika izmantoti, lai pārraidītu iepriekš noteiktu režīma naratīvu.
Notika dīvainas rūpniecības pārmaiņas. Pateicoties intensīvajam patērētāju pieprasījumam, ko izraisīja piegādes ķēdes pārtraukumu izraisīts trūkums, benzīna automašīnas tika atmestas par labu jaunam eksperimentam ar elektriskajiem transportlīdzekļiem. Digitālās mācību platformas guva milzīgu impulsu, jo fiziskās klases tika slēgtas. Tiešsaistes pasūtīšana un piegāde mājās kļuva ļoti populāra, jo cilvēkiem tika teikts neiziet no mājām, un mazie uzņēmumi tika piespiedu kārtā slēgti.
Protams, farmācijas uzņēmumi bija uzplaukuši, pakāpeniski pielāgojot iedzīvotājus abonēšanas modelim. Bija mēģinājumi veselas valstis pārveidot par veselības pasu sistēmu. Ņujorka to izmēģināja, kā arī ieviesa visas pilsētas fizisku segregāciju, vakcinētos uzskatot par tīriem, bet nevakcinētos neielaida restorānos, bibliotēkās vai teātros. Tomēr digitālā lietotne nedarbojās, tāpēc šis plāns ātri vien izjuka.
Tas viss notika mazāk nekā gada laikā. Tas, kas sākās kā intelektuāla kļūda sabiedrības veselības jomā, galu galā izskatījās pēc digitāla valsts apvērsuma.
Pagātnes apvērsumos nemiernieku armijas no kalniem iebruka pilsētās, un militārpersonas pievienojās tām, iebrūkot pilī, un vadonis ar ģimeni bēga karietē vai helikopterā atkarībā no laikmeta.
Tas bija citādi. To organizēja un plānoja izlūkdienesti globālās valsts struktūras ietvaros, kas bija lieliska pārstartēšana, lai noraidītu pagātnes formas un aizstātu tās visas ar jaunu distopiju.
Sākotnēji cilvēki, kas apgalvoja, ka šī ir lieliska pārstartēšana, tika izsmieti kā traki sazvērestības teorētiķi. Taču tad izrādījās, ka Pasaules Ekonomikas foruma vadītājs Klauss Švābs bija uzrakstījis... grāmata pēc paša nosaukuma, ko varētu iegādāties Amazon. Izrādās, ka tas ir HG Wells produkts. Atklātā sazvērestība atjaunināts atbilstoši 21. gadsimta tehnoloģijām.
Izrādās, ka tas viss ir daudz vairāk. Tam visam bija aspekts, kas ietekmē mehānismus, ko izmantojam sabiedrības demokrātiskai kontrolei. 2020. gada martā pieņemto likumprojektu virpulī bija aprakta balsošanas un balsošanas liberalizācija, kas iepriekš nekad nebūtu tikusi pieļauta. Sociālās distancēšanās vārdā balsošana pa pastu kļuva par normu, līdztekus zināmajām neatbilstībām, ko tā ieviesa.
Neticami, bet arī tas bija daļa no plāna.
Visa šī izpēte un apzināšanās reāllaikā ir bijis nedaudz par daudz. Tas ir satricinājis vecās ideoloģiskās paradigmas. Vecās teorijas vairs neizskaidro pasauli tās attīstības gaitā. Tas liek mums visiem pārskatīt savus iepriekšējos uzskatus, vismaz tiem, kuru prāti ir pietiekami pielāgojami, lai pievērstu uzmanību. Plašām intelektuālās klases daļām tas nav iespējams.
Atskatoties atpakaļ, mums vajadzēja jau pašā sākumā saprast, ka kaut kas nav kārtībā. Bija pārāk daudz anomāliju. Vai atbildīgie cilvēki tiešām bija tik stulbi, ka ticēja, ka vīrusu var iznīcināt, liekot visiem palikt mājās? Tas ir absurdi. Tādā veidā nevar kontrolēt mikrobu valstību, un to noteikti zina ikviens, kam ir kaut mazākā mērā intelekts.
Vēl viena norāde: nekad nebija izejas plāna. Ko tieši četrpadsmit iesaldētas aktivitātes dienas sasniegs? Kāds bija veiksmes kritērijs? Mums nekad netika pateikts. Tā vietā mediju un valdības elite vienkārši veicināja bailes. Un tad uz šīm bailēm reaģēja ar smieklīgiem protokoliem, piemēram, dezinfekcijas līdzekļa lietošanu, masku valkāšanu ejot un pieņēmumu, ka katrs cits cilvēks ir slimības pārnēsātājs.
Tā bija psiholoģiskā karadarbība. Kādam mērķim un cik ambiciozi ir šie slēptie plāni mums?
Tikai pēc četriem gadiem mēs pilnībā aptveram to, kas notika.
Tiem no mums, kas ir iemācījušies valdības pastāvīgo nekompetenci kaut ko izdarīt pareizi, kur nu vēl precīzi īstenot plānu, sarežģītas sazvērestības teorijas par plāniem un shēmām vienmēr šķiet neticamas. Mēs tām vienkārši neticam.
Tāpēc mums vajadzēja tik ilgu laiku, lai pilnībā redzētu to, kas tika ieviests 2020. gada martā, shēmu, kas apvienoja šķietami atšķirīgu valdības/rūpniecības ambīciju pārpilnību, tostarp:
1) abonēšanas/platformas modeļa ieviešana farmaceitiskajā izplatīšanā,
2) masveida cenzūra,
3) vēlēšanu vadība/viltošana,
4) universālais pamata ienākums,
5) rūpniecības subsīdijas digitālajām platformām,
6) masveida iedzīvotāju uzraudzība,
7) rūpniecības kartelizēšanās,
8) ienākumu sadales maiņa un administratīvās valsts varas nostiprināšana,
9) “populistisku” kustību apspiešana visā pasaulē un
10) varas centralizācija vispārīgi runājot.
Turklāt visi šie centieni bija globāla mēroga. Viss šis modelis patiesi paplašina ticamības robežas. Un tomēr visi pierādījumi norāda tieši uz iepriekš minēto. Tas tikai pierāda, ka pat ja jūs neticat sazvērestības teorijām, sazvērestības teorijas tic jums. Tas bija digitālā laikmeta valsts apvērsums, kas nelīdzinās nekam, ko cilvēce jebkad ir piedzīvojusi.
Cik ilgs laiks mums būs nepieciešams, lai apstrādātu šo realitāti? Šķiet, ka mēs esam tikai izpratnes sākumposmā, kur nu vēl pretojamies.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
