KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Veselības brīvības aizsardzības fonds (HFDF), Kalifornijas Medicīnas brīvības pedagogi un atsevišķi prasītāji ir uzvarējuši apelācijā Devītajā apgabaltiesā par LAUSD darbinieku Covid vakcinācijas mandātu.
Veselības brīvības aizsardzības fonds (Health Freedom Defense Fund) u. c., ko vada izcilā Džona Hovarda un Skota Strīta juristu komanda no JW Howard Attorneys, ir guvuši ievērojamu uzvaru Devītā apgabala tiesā, kas atcēla lēmumu noraidīt viņu prasību, kurā tika apstrīdēta Losandželosas Apvienotā skolu apgabala (“LAUSD”) obligātā vakcinācijas politika visiem darbiniekiem.
Atceļot Kalifornijas Centrālā apgabala lēmumu Losandželosā, Devītā apgabala vairākums lēma, ka, pirmkārt, lieta nebija izskatāma ar LAUSD mandāta atcelšanu pēc mutvārdu debatēm pagājušā gada septembrī. Vairākums nosauca LAUSD azartspēles par to, kas tās patiesībā bija – atklātu mēģinājumu izvairīties no nelabvēlīga lēmuma, mēģinot radīt strīdus jautājumu.
Diemžēl LAUSD viņi to jau bija izdarījuši pirmās instances tiesā. Piemērojot brīvprātīgas pārtraukšanas doktrīnu, vairākums apšaubīja LAUSD sirsnību, atceļot mandātu tūlīt pēc nelabvēlīgas mutvārdu debates pagājušā gada septembrī.
Izskatot lietu pēc būtības, vairākums lēma, ka apgabaltiesa ir nepareizi piemērojusi Augstākās tiesas 1905. gada lēmumu. Džeikobsons pret Masačūsetsu kad tā noraidīja LAUSD prasību, pamatojoties uz to, ka mandāts bija racionāli saistīts ar likumīgām valsts interesēm. JēkabsonsAugstākā tiesa apstiprināja baku vakcinācijas pilnvaru konstitucionalitāti, jo tās bija saistītas ar baku "izplatīšanās novēršanu".
Tomēr vairākums norādīja, ka HFDF tiesas prāvā apgalvoja, ka Covid vakcīnas nav “tradicionālas” vakcīnas, jo tās neaizkavē Covid-19 izplatīšanos, bet tikai mazina Covid simptomus recipientam. HFDF savā sūdzībā apgalvoja, ka tas padara Covid vakcīnu par medicīnisku ārstēšanu, nevis vakcīnu.
Tiesa atzina, ka simptomu mazināšana, nevis slimības izplatīšanās novēršana, "atšķir" Jēkabsons, tādējādi parādot atšķirīgas valdības intereses.” Pamatojoties uz šo argumentāciju, vairākums nosodīja pirmās instances tiesas apgalvojumu, ka pat ja vakcīnas nenovērš izplatību, “Džeikobsons joprojām nosaka, ka vakcīnas mandāts ir pakļauts racionālā pamata pārbaudei un paliek spēkā.”
Tiesa lēma, ka “[š]ī kļūdaina piemērošana Jēkabsons”, kurā “nebija apgalvojuma, ka piespiedu vakcīna bija “paredzēta, lai mazinātu simptomus inficētajam vakcīnas saņēmējam, nevis lai novērstu pārnešanu un inficēšanos”.” Vairākums secināja, ka Džeikobsona spriedums neattiecas uz “piespiedu medicīnisko ārstēšanu” saņēmēja labā.
Tiesa atteicās ņemt vērā CDC paziņojumus, ka “Covid-19 vakcīnas ir drošas un efektīvas”. Kā tiesa retoriski jautāja, “drošas un efektīvas” kam? Vairākums norādīja uz HFDF apgalvojumu, ka CDC 2021. gada septembrī mainīja “vakcīnas” definīciju, izslēdzot no šīs definīcijas vārdu “imunitāte”. Tiesa arī atzīmēja HFDF citātus uz CDC paziņojumiem, ka vakcīnas neaizkavē pārnešanu un ka dabiskā imunitāte ir pārāka par vakcīnām.
Atsevišķā piekrišanas lēmumā tiesnesis Kolinss rakstīja, ka apgabaltiesa “turklāt kļūdījās, neapzinoties, ka [HFDF] apgalvojumi tieši norāda uz atšķirīgu un jaunāku Augstākās tiesas sprieduma līniju” attiecībā uz apgalvojumu, ka “kompetentai personai ir konstitucionāli aizsargātas brīvības intereses atteikties no nevēlamas medicīniskās ārstēšanas[.]”. Atsaucoties uz Augstākās tiesas lēmumu lietā Vašingtona pret GluksberguTiesnesis Kolinss norādīja, ka tiesības atteikties no nevēlamas medicīniskās aprūpes ir “pilnībā atbilstošas šīs valsts vēsturei un konstitucionālajām tradīcijām” un ka HFDF apgalvojumi Šis gadījums "ir pietiekami, lai atsauktos uz šīm pamattiesībām."
Devītā apgabala tiesas šodienas lēmums parāda, ka tiesa saskatīja LAUSD blēņas un, to darot, skaidri norādīja, ka amerikāņu lolotās tiesības uz pašnoteikšanos, tostarp svētās tiesības uz ķermeņa autonomiju veselības jautājumos, nav apspriežamas. Šis ir liels triumfs patiesībai, pieklājībai un taisnīgumam.
-
Leslija Manoukjana, MBA, MLC Hom, ir Health Freedom Defense Fund prezidente un dibinātāja. Viņa ir bijusī veiksmīga Volstrītas biznesa vadītāja. Karjera finanšu jomā aizveda viņu no Ņujorkas uz Londonu, strādājot Goldman Sachs. Vēlāk viņa kļuva par Alliance Capital direktori Londonā, vadot tā Eiropas izaugsmes portfeļa pārvaldības un pētniecības uzņēmumus.
Skatīt visas ziņas
