KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēdējos dažus gadus var izsekot divos līmeņos: fiziskajā realitātē ap mums un intelektuālajā, mentālajā un psiholoģiskajā sfērā.
Pirmais līmenis ir parādījis haotisku naratīvu par iepriekš neiedomājamo. Nāvējošs vīruss, kas izrādījās tas, ko daudzi cilvēki teica 2020. gada februārī: smaga gripa ar zināmu demogrāfisku risku, ko vislabāk ārstēt ar zināmām terapijām. Taču šis paraugs un sekojošā baiļu un ārkārtas stāvokļa kampaņa izraisīja pārsteidzošas pārmaiņas mūsu dzīvē.
Sociālā funkcionēšana tika pilnībā apgāzta, jo skolas, uzņēmumi, baznīcas un ceļošana tika piespiedu kārtā pārtraukta. Visiem pasaules iedzīvotājiem tika pavēlēts valkāt maskas, neskatoties uz milzīgajiem pierādījumiem, ka tas neko nedeva elpceļu vīrusa apturēšanā.
Tam sekoja elpu aizraujoša propagandas kampaņa par vakcīnu, kas neattaisnoja solījumu. Pati slimības ārstēšana nodarīja milzīgu kaitējumu veselībai, tostarp nāvi, tēmu, par kuru visi dedzīgi rūpējās pirms vakcīnas, bet pēc tam dīvainā kārtā aizmirsa.
Protesti pret notiekošo tika reaģēti ar mediju nomelnošanu, banku slēgšanu un pat banku kontu anulēšanu. Tomēr vienlaikus tika veicinātas arī citas protesta formas, ciktāl tās bija motivētas ar atbilstošāku politisko programmu, kas vērsta pret strukturālām netaisnībām vecajā likuma un kārtības sistēmā. Tā bija vismazāk sakot dīvaina notikumu sakritība.
Šajā pietiekami mežonīgajā procesā radās jaunas novērošanas formas, cenzūra, korporatīvā konsolidācija, valdības tēriņu un varas eksplozija, nevaldāma un globāla inflācija, kā arī kari, kas radušies ilgstošu robežkonfliktu dēļ divos izšķirošos reģionos.
Vecajās interneta noteikumu deklarācijās vārda brīvība bija pirmais princips. Mūsdienās slavenākās deklarācijas, ko parakstījušas Amnesty International un ACLU, mitināšanas vietne ir pazudis, gandrīz tā, it kā tā nekad nebūtu pastāvējusi. 2022. gadā to nomainīja Baltais nams Deklarācija par interneta nākotni, kas kā centrālo principu cildina ieinteresēto personu kontroli.
Visu šo laiku kādreiz uzticami informācijas avoti – plašsaziņas līdzekļi, akadēmiskās aprindas, domnīcas – ir nelokāmi atteikušies ziņot un atbildēt patiesi, kā rezultātā sabiedrības uzticēšanās zaudēšana turpinās ne tikai valdībai un politikai, bet arī visam pārējam, tostarp korporatīvajām tehnoloģijām un visām augstākās šķiras kultūras nozarēm.
Daļa no tā ir bijusi arī politiskā krīze daudzās valstīs, tostarp aizdomīgu vēlēšanu stratēģiju izmantošana, kas pamatota ar epidemioloģisko ārkārtas situāciju: vienīgais drošais veids, kā balsot (teica CDC) ir neesošs, izmantojot pastu. Šeit mēs atrodam vienu no daudzajām pārklājošajām paralēlēm ar scenāriju, kas gandrīz nekad nav iedomāts: infekcijas slimība, kas tiek izmantota kā aizsegs politiskām manipulācijām.
Izšķiroši un draudīgi, ka visi šie prātu satriecošie notikumi visā pasaulē notika aptuveni līdzīgā veidā, izmantojot vienu un to pašu valodu un modeli. Visur cilvēkiem tika teikts: "Mēs visi esam šajā kopā", un ka sociālā distancēšanās, masku valkāšana un vakcinācija ir pareizā izeja. Arī plašsaziņas līdzekļi tika cenzēti visur, savukārt pret karantīnas pretiniekiem (vai pat tiem, kas vienkārši vēlējās kopā mierīgi pielūgt) izturējās nevis kā pret disidentiem, kas jāpacieš, bet gan kā pret bezatbildīgiem slimību izplatītājiem.
Vai tiešām varam izlikties, ka tas viss ir normāli, kur nu vēl pamatoti? Katru dienu saņemam pamudinājumu, ka mēs to varam un mums tas ir jādara.
Tiešām? Kurā brīdī tu saprati, ka tev jāsāk domāt pašam?
Mums visiem ir atšķirīga sākuma vieta un ceļojums, taču katram no mums ir kas kopīgs. Esam sapratuši, ka oficiālie avoti, tie, kuriem esam uzticējušies agrāk, nespēs mums izskaidrot iepriekš minēto. Mums ir jāmeklē alternatīvas un pašiem jāsaliek stāsts kopā. Un tas mums ir jādara, jo vienīgā cita izvēle ir pieņemt, ka viss iepriekš minētais sastāv no nejaušas nesaistītu un bezjēdzīgu notikumu virknes, kas noteikti nav taisnība.
Tas noved pie otrā izpratnes slāņa; intelektuālā, mentālā un psiholoģiskā. Šeit mēs atrodam īsto drāmu un neaprēķināmas grūtības.
Karantīnas sākumā šķita, ka notiek kaut kas līdzīgs primitīvai sabiedrības veselības kļūdai. Šķita, ka daži vadošie zinātnieki, kuri ieguva neticami lielu ietekmi uz valdības politiku, bija aizmirsuši par dabisko imunitāti un uzskatīja, ka veselībai ir labi palikt mājās, būt personīgi izolētam, izvairīties no fiziskām aktivitātēm un ēst tikai ēdienu līdzņemšanai. Noteikti šāds absurds padoms drīz vien tiktu atklāts, tiklīdz tas izrādītos absurds.
Kā gan viņi varēja būt tik stulbi? Kā viņi ieguva tik lielu ietekmi ne tikai valsts, bet visas pasaules mērogā? Vai visa cilvēce pēkšņi aizmirsa par visu zināmo zinātni visās jomās, sākot no virusoloģijas līdz ekonomikai un psiholoģijai?
Laikam ejot, parādījās arvien vairāk anomāliju, kas lika šim spriedumam šķist naivam. Izrādījās, ka patiesībā notikušajam bija kaut kāds sakars ar drošības un izlūkdienestu rīcību. Tieši viņi bija tie, kas... piešķirtas noteikumu pieņemšanas pilnvaras 13. gada 2020. martā, un tāpēc tik daudz no tā, kas mums bija jāzina, tika un tiek uzskatīta par klasificētu.
Sākotnēji tika ziņots, ka pats vīruss, iespējams, ir noplūdis no ASV atbalstītas laboratorijas Uhaņā, kas ievada visu ASV bioieroču programmas tēmu. Tā pati par sevi ir ļoti dziļa trušu bedre, kas pilnībā atklāta Roberta F. Kenedija jaunākā darbā. Uhaņas noklusēšanaBija iemesls, kāpēc tēma tika cenzēta: tā visa bija patiesība. Un, kā izrādījās, pati vakcīna spēja apiet parasto apstiprināšanas procesu, izslīdot cauri ārkārtas situācijas aizsegā. Faktiski tā notika iepriekš apstiprināts militārajā jomā.
Pierādījumiem turpinoties, parādās arvien vairāk trušu bedru, tūkstošiem. Katrai no tām ir savs nosaukums: farmācija, ĶKP, PVO, lielie tehnoloģiju uzņēmumi, lielie mediji, centrālās bankas digitālās valūtas, Pasaules Ekonomikas forums, dziļā valsts, lielā atiestatīšana, cenzūra, FTX, CISA, elektroautomobiļi, klimata pārmaiņas, DEI, BlackRock un daudzas citas. Katrai no šīm tematiskajām jomām ir pavedieni vai tūkstošiem to, katrs no tiem ir saistīts ar vairāk un viens ar otru. Šobrīd vienam cilvēkam vienkārši nav iespējams tam visam sekot līdzi.
Tiem no mums, kas ir bijuši iegrimuši atklāsmju sekošanā dienu no dienas un mēģinājuši tās apkopot saskaņotā modelī par to, kas ar mums notika un kas joprojām notiek, draudīgā realitāte ir tāda, ka tradicionālā izpratne par tiesībām, brīvībām, likumu, uzņēmējdarbību, plašsaziņas līdzekļiem un zinātni tika dramatiski gāzta tikai dažu mēnešu un gadu laikā.
Nekas nedarbojas šodien tā, kā tas darbojās 2019. gadā. Ne tikai šī darbība bija salūzusi. Tā tika salūzusi un pēc tam nomainīta. Un slepenais valsts apvērsums bez šāvieniem joprojām turpinās, pat ja tas nav virsraksts.
Par šo faktu daudzi no mums mūsdienās ir pārliecināti. Bet cik izplatītas ir šīs zināšanas? Vai tā ir neskaidra intuīcija, kas pieder daudziem sabiedrības locekļiem, vai arī tā ir zināma sīkāk? Nav uzticamu aptauju. Mums atliek minēt. Ja kāds no mums 2019. gadā uzskatīja, ka seko līdzi valsts noskaņojumam vai sabiedrības viedoklim kopumā, tad vairs mēs tā noteikti vairs nedomājam.
Mums arī nav piekļuves valdības iekšējai darbībai augstākajā līmenī, vēl jo mazāk sarunām, kas notiek starp mūsu laikmeta uzvarētājiem, labi ietekmīgajām valdošajām elites aprindām, kuras, šķiet, ir izmantojušas visu sistēmu savā labā.
Daudz vieglāk ir visu šo lietu uzskatīt par milzīgu apjukumu vai negadījumu, pamatojoties uz to, ka tikai dīvaiņi un trakie tic sazvērestības teorijām. Šāda skatījuma problēma ir tā, ka tas postulē kaut ko vēl neticamāku; ka kaut kas tik gigantisks, tālejošs un dramatisks varēja notikt bez reālas apzinātas rīcības vai mērķa, vai arī ka viss sabruka kā milzīga negadījuma rezultāts.
Braunstounas institūts ir publicējis vairāk nekā 2,000 rakstu un 10 grāmatas, kas pēta visas iepriekš minētās tēmas. Arī citas platformas un draugi palīdz mums šajos pētījumos un atklājumos, jautājumu pēc jautājuma. Tomēr liela atbildība gulstas uz šo vienu iestādi, kuras galvenais uzdevums ir atbalstīt disidentu un pārvietoto personu balsis, kas ir neticami, jo tā tika dibināta tikai pirms trim gadiem. Mēs esam dziļi pateicīgi mūsu atbalstītājiem un vēlētos... laipni lūgti pievienoties viņiem.
Kas attiecas uz intelektuāļiem, kurus mēs kādreiz cienījām par viņu zinātkāri un gudrību, šķiet, ka vairums ir devušies slēpties, vai nu nespējot pielāgoties jaunajai realitātei, vai vienkārši nevēloties riskēt ar savu karjeru, izpētot sarežģītas tēmas. Tas ir saprotami, bet tomēr traģiski. Lielākā daļa labprāt izliekas, ka nekas nav noticis, vai svin pārmaiņas kā neko citu kā progresu. Kas attiecas uz žurnālistiem,... New York Times publicē ikdienas komentārus, kuros Konstitūciju noraida kā novecojušu anakronismu, no kura jāatbrīvojas, un neviens par to daudz nedomā.
Ir daudz kas jāsakārto. Tik daudz kas ir mainījies tik ātri. Tiklīdz šķiet, ka putekļi pēc viena satricinājuma nosēžas, notiek nākamais un tad vēl viens. Sekošana tam visam līdzi izraisa tādu psiholoģisku smadzeņu satricinājumu, kādu nekad iepriekš neesam pieredzējuši.
Vieglāk ir gaidīt, kamēr vēsturnieki nākamajai paaudzei pastāstīs, kas notika. Bet varbūt, tikai varbūt, uzņemoties iniciatīvu un stāstot stāstu tā, kā mēs to redzam reālajā laikā, mēs varam kaut ko mainīt, lai apturētu šo neprātu un atjaunotu pasaulē zināmu saprātīgu un normālu brīvību.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
