KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mēs esam satikuši ienaidnieku, un tie esam mēs paši
Lai gan ASV, iespējams, ir konstitucionāla republika formas un teorijas ziņā, funkciju ziņā tā ir pārvērtusies par kaut ko daudz mazāk piemērotu cilvēku uzplaukumam.
Amerika ir paaugstinājusi savu pozīciju, ļāvusi tai darboties un lielā mērā kļuvusi par birokrātiska drošības aparāta varoni, kura raison d'être tika apgalvots, ka cīnās pret kara laika draudiem.
Bet kara mašīna nepastāv, lai nestu uzvaru.
Kara mašīna pastāv, lai radītu karu.
Un tas ir atnesis šo karadarbību mājās.
Un šī nav labvēlīga situācija.
Jo karš ir atļauja domāt neiedomājamo un attaisnojums darīt to, kas nav attaisnojams.
Un, šai misijai kļūstot arvien pastāvīgākai un paplašinoties daudzveidīgās miera laika un mierīgas dzīves jomās, šis “drošības aparāts” ir kļuvis par kaut ko pavisam citu.
Tā ir kļuvusi par pašpietiekamu varas bāzi un varas struktūru, un šī "slēptā impērija" ir ieguvusi arvien noturīgāku ietekmi nekā ievēlētās amatpersonas, kas tai piešķir ticamības patinu un masku, aiz kuras paslēpties.
Izlūkdienestiem un pat tiesībsargājošajām iestādēm ir gandrīz neiespējama vara pretoties.
Viņi ir valsts acis un ausis, un viņi nopludina un manipulē ar sabiedrību savu mērķu sasniegšanai. tā, ka politiķi, kas vēršas pret viņiem, riskē ne tikai ar “izlūkošanas” zaudēšanu, lai redzētu pasauli un izdarītu izvēles, bet arī ar politisko iznīcināšanu, kas rodas no “nereaģēšanas uz apgalvotajiem draudiem” gadījumā, ja notiek kaut kas slikts.
Vēl vairāk paceļot latiņu, šīs "dziļās valsts" naidīgums arvien vairāk šķiet atklāti bīstams, un šķiet, ka viņiem arvien mazāk rūp, kas to redz. Viņi izdomās sazvērestību pret jums, izdomās apsūdzības un netiešus mājienus, lai jūs diskreditētu, un ļaus citiem nesodīti izvairīties no klajas ielaušanās.
Izlūkdienestu un tiesībaizsardzības iestāžu mijiedarbība ir iespaidīga.
Kā gan var pretoties šādam spēkam, kas var tevi iedzīt aklumā, pakļaut tevi netaisnīgiem uzbrukumiem un vajāšanām, un kas slēps un ļaus veikt to cilvēku pārkāpumus, ar kuriem tas izvēlēsies sadarboties? (Galvenokārt tāpēc, ka viņi dara to, ko viņiem liek/iet, kurp viņus vada…)
Šie pastāvīgās valdības pretoriāņi ir kļuvuši par karaļu noteicējiem un, iespējams, arī par pašiem karaļiem.
Tas ir ārkārtīgi zīmīgi, ka impulss pēkšņajam flip-flop Fauči un pārējās Trampa komandas aicinājums pateikt “laiks ieviest karantīnu” nāca nevis no veselības birokrātijas, bet gan no Nacionālās drošības padomnieka biroja, kas iecēla Debiju Birksu Baltajā namā, lai vadītu šovu.
Jo krīze nekad netiek pieļauta.
No 9. septembra līdz 11. martam (3 dienu datums izplatības palēnināšanai) šie uzbrukumi un draudi tiek izmantoti, lai apturētu un aizstātu tiesības un izvēles iespējas. Un šīs pilnvaras nekad netiek atdotas. Šī nepietiekamā vara pieaug spēkā, sasniedzamībā un darbības jomā.
Tā ir baiļu reakcijas iedzimta īpašība. Jūs pieķerat cilvēkus, kamēr viņi ir nobijušies, un atgrūžat viņus no savas vietas. Pēc tam jūs nekad neļaujat viņiem atgriezties un veidojat jaunas sistēmas un struktūras, lai aizpildītu un dominētu telpā, kur bija viņu brīvības.
Krīzes laikā tendence vienmēr ir vairāk rīcības, vairāk iejaukšanās. Tā ir vienpusēja iespēja politiķiem, jo, ja viņi nespēs pielāgoties situācijai, jebkurš jauns uzbrukums vai slikts iznākums var tikt uzlikts viņiem pašiem.
Vienkārši nav nākotnes teikt: "Hei, neuztrauksimies pārāk daudz un atpūtīsimies. Tā nav liela problēma."
Kad tu uzvari, visi aizmirst, bet, ja tu zaudē, tev viss ir cauri.
Dominējošā stratēģija vienmēr ir “darīt lielas, redzamas lietas”.
Tāpēc šie rezultāti ir tik paredzami.
Tā ir sabiedrības noklusējuma rīcības metode, un visa krīzes un ārkārtas situāciju plānošana, ko bieži vien izstrādā cilvēki ar mazu vai nekādu faktisku pieredzi ar konkrētajiem jautājumiem, stāv kā nesprādzis priekšmets, kas gaida, kad uzsprāgs.
Tā birokrātija aug un iegūst ietekmību pār redzamo valdību.
Nav svarīgi, kuru jūs ievēlat, ko viņi sola vai ar kādiem jautājumiem pārpludina jūsu prātu: kamēr jūs neatrisināsiet šo zemisko problēmu, tā ir tikai ieeļļota sliede uz neredzamu diktatūru ar regulējošiem un drošības rīkojumiem.
Jūs nevarat mainīt tiesības pret drošību.
Visa ideja ir nepatiesa.
Pats fakts, ka šī atkarība no augšupvērstas diktāta ir katras valsts skolas, universitātes un federālās programmas piespiedu kārtā darbināma ugunsdzēsības šļūtene, iespējams, ir lielākā viltus karoga operācija cilvēces vēsturē.
Tā nav daudzveidība, vienlīdzība un iekļaušana.
Tā ir diktatūra, kas veicina indoktrināciju.
Tieši šādu mērķi jau no paša sākuma bija iecerējuši tie gaismekļi, kas iecerēja šo praksi. (Pilna diskusija) ŠEIT.)
ASV publiskās izglītības pamatuzdevums nebija palīdzēt bērniem augt, bet gan veidot bērnus par kaut ko noderīgu un paklausīgu valstij.
Viņi taču nelika tev zvērēt uzticību patiesībai, loģikai vai brīvībai, vai ne?
Nav nejaušība, ka šis mēmiskās izplatības veids ir pieķēries “strukturālām lietām, kuras var labot tikai ar valsts iejaukšanos”, radot vainas apziņu, kurinot aizvainojumu un vienmēr veicinot baiļu un atkarības sajūtu.
Un, ja jūs domājat, ka skola ir vienīgais veids, kā to panākt, man ir lietus mežs Saskačevanā, ko jums pārliecināt.
No veselības aprūpes līdz kreditēšanai, spuldzēm un automašīnām, privātā/publiskā propaganda un panikas partnerība, lai iebiedētu un dezinformētu, ir kļuvusi par vienu no galvenajiem funkcionālas pārvaldības virzītājspēkiem.
To var redzēt tā, ka cilvēki, piemēram, kardiganā tērptais Džeimsa Bonda ļaundara kandidātu fonds, ievieš "mākslīgā intelekta tērzēšanas robotus", lai pārpludinātu kasti ar Covid-19 vakcīnas "faktiem" un apraktu sociālos medijus zem nepatiesiem apgalvojumiem un komentāriem.
Tas tikai pasliktināsies, AI uzlabojoties.
Varētu pat apgalvot, ka informatīva novirze ir kļuvusi par lielas daļas pastāvīgās valdības birokrātijas un drošības valsts galveno mērķi. atklāšana kas rodas no Misūri pret Baidenu Tiesas prāva ir sirreāla.
Tas ir vēl trakāk, nekā tu domāji…
CISA (Kiberdrošības infrastruktūras drošības aģentūra) ir tieši definējusi amerikāņu domas kā “kognitīvo infrastruktūru”, kas viņiem ir “jāaizsargā”.
Viņi cenšas ne tikai dominēt informācijas plūsmā un cenzēt, bet arī faktiski "iepriekš nomelnot" apgalvojumus, tas ir, nostāties ziņu priekšā un mēģināt tās novērst un diskreditēt, pirms tās parādās.
Godīgs jautājums:
Ja mēs to nesaucam par "drošības dienestu psiholoģisko operāciju pret mums, tautu", man ir interesanti, kā to lai raksturo?
Visticamāk, tieši no tā izrietēja nebeidzamie stāsti par pusaudžu “pēkšņu” nāvi un to, ka “vienmēr bija normāli”, un tas nozīmēja, ka pusaudži mira no sirdslēkmes, asins recekļiem un kas zina no kā vēl. Tas kļuva tik acīmredzams, ka varēja pateikt, kādas ziņas drīz tiks publicētas, spriežot pēc tā, ko mediji pēkšņi visi vienoti centās normalizēt.
Šāda uzvedība ir plaši izplatīta veselības aprūpē, rasu un dzimumu ideoloģijās, klimatā, ekonomikā. Lai nodrošinātu atbilstību, tiek veidotas pilnīgi halucinējošas ainavas, jo pastāvīgās valsts birokrātija vienmēr kļūs par savu galveno sastāvdaļu, un, kad izlūkdienesti, kuriem vajadzētu būt valdības acīm un ausīm, kļūst savtīgi un korumpēti, no šīs spoguļu zāles nav izejas.
Katrs no šiem “ceļiem uz brīvību” ved cauri “lielāku pilnvaru piešķiršanai valstij aizliegt jūsu izvēles, pieprasīt jūsu pakļaušanos un atņemt to, kas jums pieder, un atdot to citiem ar spēka piedraudējumu (vai faktisku izmantošanu).”
Katra “darbības vai prakses licence”, katrs “ekoloģiskais likums”, katrs aizdošanas vai pieņemšanas darbā vai asociācijas standarts, katra pārdales, kompensācijas un prasības programma: tas viss ir mūsu un mūsu varas muskuļi un smadzenes, un to arvien vairāk rada cilvēki, kuri nekad nav tikuši ievēlēti nekur un uzskata tiesības par neērtām, nevis par iemeslu valsts dibināšanai.
Tas visu paņem un neko neatrisina.
Jo tāds ir tā mērķis.
Tas nav domāts kā risinājums; tas ir domāts kā nepārtraukta sociāla konflikta kurināšana starp mums, kas mūs turēs niknus vienam pret otru un pieprasīs arvien lielāku iejaukšanos, lai mazinātu tieši tās brūces, ko tas ir atvēris un saasinājis.
Tas nav ceļš uz priekšu; tā ir inde, kas tiek tirgota kā panaceja.
Šī totalitārā aizbildnība ir sasniegusi nopietnu sabiedrības apdraudējumu, un, tāpat kā citos šādos laikos Amerikas vēsturē, mums ir jācenšas pagriezt šo svārstu atpakaļ.
Un pirmais solis ir apzināties, ka publiskās izglītības un publiskās vēstījuma mērķis nekad nav bijis apgaismot, bet gan aizraut.
Un tas prasa monopolu, un mums tas ir jālauž.
Šie dalībnieki baidās no reputācijas ekonomikas pieauguma, jo zina, ka tā viņus izslēgs. Viņi vēlas spēlēties ar īkšķiem uz svariem, nevis ar laika gaitā pārbaudītiem sasniegumiem.
Un mūsu pienākums ir nodrošināt, lai šī viņiem būtu zaudējoša spēle.
Mums ir jāatkāpjas un jābūvē savējais.
Informācija nav pārāk svarīga, lai to atstātu brīvā tirgus un brīvu cilvēku ziņā.
Ir pārāk svarīgi, lai tā nebūtu, un pārāk spēcīgs ļaunuma potenciāls, lai to atstātu neuzticamu, īpaši valdības un valdības pilnvaroto, rokās.
Viens no mūsu laika lielākajiem politiskajiem jautājumiem būs šo aģentūru likvidēšana. Līdz tam laikam viss pārējais būs tikai iestudējums ceļā uz dzimtbūšanu. Tās ir kļuvušas pretējas brīvai tautai un brīvai republikai.
Kādā brīdī ir jāapzinās, ka “zvans nāk no mājas iekšienes” un ka drauds nav biedējošu monstru ēnu spēle, bet gan rokas, kas to veido.
Un viņi mums pateiks absolūti jebko, lai izvairītos no šādas atziņas rašanās, bet stāsti jau ir novalkāti, bezskaņas un acīmredzami.
Un mēs esam iemācījušies un iemācīsimies apiet tos un iemācīsimies, kam uzticēties.
Un mēs to darīsim. Reputācijas ekonomika tuvojas, grib viņiem tas vai nē.
Tāpat kā visās lietās, sniedzot informāciju: vienmēr ņemiet vērā avotu.
Pārpublicēts no autora blog
-
El gato malo ir pseidonīms kontam, kas jau no paša sākuma ir publicējis informāciju par pandēmijas politiku. Citiem vārdiem sakot, viņš ir bēdīgi slavens interneta kaķis ar stingriem uzskatiem par datiem un brīvību.
Skatīt visas ziņas
